Byla B2-45-544/2012
Dėl UAB „Ludanė“ bankroto

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriui Šarūnui Aloyzui Kakariekai,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB „Ludanė“ bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Ludanė“ administratoriaus prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad įmonės kreditoriai 2012-03-20 komiteto posėdyje nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos. Visi dokumentai, būtini sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti, teismui pateikti (4 t., b. l. 158).

4Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko ir prieštaravimų dėl administratoriaus prašymo nepateikė (4 t., b. l. 164).

5Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

6Panevėžio apygardos teismo 2009-05-22 nutartimi UAB „Ludanė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Šarūnas Aloyzas Kakarieka (1 t., b. l. 90-92). 2009-08-20, 2009-08-27, 2009-12-09, 2010-09-10, 2010-11-23, 2011-03-18, 2011-04-20, 2011-06-16, 2011-10-05 teismo nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (4 t., b. l. 21-23, 32-34, 54-56, 79-80, 85-86, 95, 137-138, 144, ). 2010-03-31 teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (4 t., b. l. 3-5).

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. Kreditorių komitetas 2012-03-20 posėdyje nusprendė patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (4 t., b. l. 147-148). Iš bylos duomenų matyti, kad bendrovė turėjo 553 725,32 Lt vertės turtą, kuris buvo realizuotas kreditorių komiteto nustatyta tvarka. Didžiausias bendrovės debitorius 518 472,40 Lt sumai buvo UAB „Gelresta“, kuri bankrutavo, todėl UAB „Ludanė“ trečiosios eilės reikalavimo nepatenkins. Todėl kreditorių komiteto nutarimu ši skola nurašyta kaip beviltiška. Iš Garantinio fondo gauta 97 225,08 Lt, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių reikalavimams tenkinti. Iš bankroto proceso metu gautų įplaukų padengtos administravimo išlaidos ir iš dalies patenkinti kreditorių reikalavimai (4 t., b. l. 147-149, 154, 158-160). Teismuose iškeltos bylos baigtos. Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (4 t., b. l. 159).

8Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti sąrašas, kurio tikslinti neprašoma, tvirtinamas pagal likvidacinio akto duomenis (4 t., 160-162).

9Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Ludanė“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

10Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

11Pripažinti, kad BUAB „Ludanė“ (į. k. 147770489, buveinės adresas: Beržų g. 5c, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.

12Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ludanė“ administratorių Šarūną Aloyzą Kakarieką įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

13Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai BUAB „Ludanė“ bankroto byloje liko nepatenkinti, sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusSkola Lt
1.A. B.70400,51
2.A. U.3378,58
3.A. U.3378,58
4,Č. K.3335,05
5.B. K.2724,68
6.D. K.2771,81
7.D. S.2381,27
8.J. S.5811,54
9.S. O.11853,17
10.V. Z.2351,71
11.E. Z.2342,85
12.S. I.2349,51
13.R. R.2349,51
14.V. M.2362,75
15.A. M.5921,98
16.A. M.8370,23
17.S. D.708,66
18.G. L.709,62
19.S. U.1014,23
20.V. K.1502,11
21.D. S.1508,16
22.R. K.1372,72
23.I. V.1181,61
24.A. B.2861,16
25.R. R.961,24
26.M. L.1372,67
27.A. M.1394,97
28.D. R.7092,94
29.V. R.8740,09
30.VSDFV Panevėžio sk.66014,01
31.VĮ Turto bankas185702.99
32.AB „Ūkio bankas"376022,32
33.UAB „Swedbank lizingas"3428,24
34.UAB „SEB lizingas"1344,48
35.V. R.32770,62
36.A. L.20000,00
37S. O.60638,01
38.UAB „Avelanža"6158,86
39.UAB „Transrifus"1723,11
40.UAB „Panevėžio autobusų parkas"531,00
41.UAB „Milnoros autocentras"1000,00
42.UAB „Toi-Toi"1122,15
43.UAB „Kovaras"34882,49
44.UAB „Ometa"3592,76
45.UAB „Iris"3000,00
46.UAB „Švaros komanda"424,80
47.UAB „Hilti Complete Systems"6306,15
48.UAB „Somega"6000,00
49.UAB „Hiatas"280,08
50.UAB „Autulė"607,91
51.D. D. IĮ944,00
52.UAB „Naujasis statinys"1666,00
53.AB „Gildą"1000,00
54.UAB „Dekolita"21061,71
55.UAB „Ramirent"41,30
56.V. S. projektavimo įmonė5000,00
57.UAB „Lutonė"1420.26
58.UAB „Omnitel"2100,77
59.UAB „MV Steel Group"8073,97
60.UAB „Westa"4432,08
61.UAB „Sistela"2596,00
62.L. R. įmonė2859,14
Viso:          1025249,12

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai