Byla 2-8051-642/2011

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo R. T. ieškinio atsakovams VšĮ Vilniaus Universiteto ligoninės Santariškių klinikai, D. R. ir B. D., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų AB „Lietuvos draudimas“, teismingumo klausimą,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų D. R. ir B. D. 100 000 Lt žalos. Nurodo, jog žala atsirado 2004-06-23 VšĮ Vilniaus Universiteto Ligoninės Santariškių klinikų 1-ajame nefrourologijos skyriuje atlikus lytinio organo varpos plastinę operaciją.

32011 m. gegužės 31 d. teismas priėmė nagrinėti ieškovo ieškinį ir bylą paskyrė nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2011 m. spalio 19 d.

42011 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas.

52011 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 8 punkto norma, nustatanti, kad apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai nagrinėja bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises.

6Ieškovas savo reikalavimą kildina iš žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas ieškovo, kaip paciento, teises

7Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kadangi nuo 2011 m. spalio 1 d. bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, todėl bylą būtina perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, teismas

Nutarė

9civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovams VšĮ Vilniaus Universiteto ligoninės Santariškių klinikai, D. R. ir B. D., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų AB „Lietuvos draudimas“, perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo ieškovei dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai