Byla T-132-722/2012
Dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nuosprendžio vykdymo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, nedalyvaujant nuteistajam A. M. ( apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka), žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nuosprendžio vykdymo, ir

Nustatė

2Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2d. ir nuteistas 25 parų areštu bausmę atliekant poilsio dienomis.

3Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos prašo spręsti klausimą dėl 2012-09-26 nuosprendžio vykdymo. Nurodė, kad nuteistasis per 7 dienas į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo poilsio dienomis neatvyko, 2012-10-25 jam išsiuntus pranešimą, kuriame nurodyta, jog jis skubiai privalo atvykti į Kalėjimų departamentą, jis neatvyko, todėl vykdyti 2012-09-26 nuosprendžiu skirtą arešto bausmę nėra galimybės.

4Prokurorė prašė areštą poilsio dienomis pakeisti įprastine arešto atlikimo areštinėje tvarka.

5Nuteistajam A. M. apie teismo posėdį pranešta šaukimu, jam įteikta prašymo kopija, pranešimas dėl pageidavimo dalyvauti byloje, nes nuteistasis A. M. 2012-12-20 suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, nuteistasis nepageidavo dalyvauti 2012-12-21 9 val. teismo posėdyje. Byla nagrinėjama nedalyvaujant nuteistajam A. M., nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ( BPK 362 str. 1d.).

6Prašymas tenkintinas.

7Teismas sprendžia klausimus dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal BK 354 str. ( BPK 326 str. 1d.). Arešto atlikimo tvarką galima BK 49 str. numatytais atvejais pakeisti. Nuteistasis kviečiamas 2012-10-25 raštu į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis neatvyko, laikytina, kad jis vengė atlikti paskirtą arešto bausmę, todėl areštas, 2012-09-26 nuosprendžiu paskirtas atlikti poilsio dienomis, pakeistinas į areštą, atliekamą įprastine tvarka areštinėje. A. M. arešto atlikti poilsio dienomis negalės dar ir todėl, kad 2012-12-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviem mėnesiams.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str. 3 d., teismas,

Nutarė

9Kalėjimų departamento pareiškimą patenkinti.

10A. M., a.k. ( - ) nuteistam 2012-09-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-722/2012 pagal BK 259 str. 2d. 25 parų areštu jį atliekant poilsio dienomis, arešto atlikimo tvarką poilsio dienomis pakeisti įprastine arešto atlikimo areštinėje tvarka.

11Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam A. M. į Kauno tardymo izoliatorių, Kalėjimų departamentui prie LR Teisingumo ministerijos, o 2012-09-26 nuosprendį ir 2012-12-21 nutartį – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

12Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai