Byla B2-2701-153/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rekonstra“

1Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rekonstra“,

Nustatė

2ieškovas VSDFV Kauno skyrius pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Rekonstra“. Ieškovas nurodo, kad atsakovė nemoka valstybinio spcialinio draudimo įmokų, skola Valstybinio socialinio draudimo fondui 2014-10-03 buvo 49 169,46 Lt, paskutinį kartą įmokos mokėjimo nurodymu nurašytos 2010-01-25, skolų išieškojimas priverstine tvarka perduotas vykdyti antstoliui, 2014-01-08 surašytas turto ir asmens neradimo aktas, kadangi bendrovės jos nurodytu adresu nepavyko rasti, pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ 2014-09-24 duomenis atsakovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki. Prašo bankroto administratoriumi skirti Rimgaudą Balevičių.

3Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui teismas 2014-10-27 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Rekonstra“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Kadangi UAB „Rekonstra“ biveinės adresas juridinių asmenų registre nurodytas: Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija, todėl teismo nutarties kopija išsiųsta UAB „Rekonstra“ direktoriui V. K. (V. K.), tačiau grįžo neįteikta.

5Teismo posėdžio dienai nėra pateikti teismo 2014-10-27 nutartimi reikalauti duomenys apie UAB „Rekonstra“ finansinę padėtį.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

7Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.

8Pagal Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

9Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumą ar nemokumą, būtina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismui nėra pateikti teismo reikalaujami duomenys apie įmonės finansinę padėtį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įmonės turtinė padėtis vertintina ieškovo pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).

10Ieškovas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog 2014-10-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovės įsiskolinimas sudaro 49 169,46 Lt, valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad UAB „Rekonstra“ 2014-11-03 turi 271 791,20 Lt mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 320 960,66 Lt. VĮ Registrų centro ie VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Rekonstra“ registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Duomenų, kad atsakovė būtų teikusi VĮ Registrų centrui įmonės 2013 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, nėra. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Rekonstra“ veiklos nevykdo ir yra nemoki įmonė (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

11Esant Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodytai bankroto bylos iškėlimo sąlygai, keltina UAB „Rekonstra“ bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnis). Teismas neturi duomenų, kad siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, todėl UAB „Rekonstra“ bankroto administratoriumi skirtinas Rimgaudas Balevičius.

12Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

Nutarė

13iškelti bankroto bylą UAB „Rekonstra“ (kodas 301560663, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija).

14Paskirti UAB „Rekonstra“ administratoriumi Rimgaudą Balevičių (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033).

15Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

16Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Rekonstra“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

17Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

18Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai