Byla e2-1884-236/2017
Dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui WTE Wassertechnik GmbH, institucijai teikiančiai išvadą Viešųjų pirkimų tarnybai

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Utenos vandenys“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-606-252-2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Utenos vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui WTE Wassertechnik GmbH, institucijai teikiančiai išvadą Viešųjų pirkimų tarnybai,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. Ieškovė UAB „Arginta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Utenos vandenys“, prašydama pripažinti neteisėtais ir panaikinti perkančiosios organizacijos sprendimus: pripažinti jungtinės veiklos partnerių WTE Wassertechnik GmbH, UAB „Dzūkijos statyba“, AB „Montotuojas“ montavimo firmos Alytuje finansinį pasiūlymą atitinkančiu Darbų pirkimo sąlygose keliamus finansinius reikalavimus, paskaičiuoti, kad WTE Wassertechnik GmbH finansinio pasiūlymo ekonominio naudingumo kriterijaus dalis – pasiūlymo kaina (C) yra 40,1 balai, paskaičiuoti, kad WTE Wassertechnik GmbH pasiūlymo ekonominis naudingumas (S) – 88,4 balai, sudaryti pasiūlymų eilę, pripažinti WTE Wassertechnik GmbH pasiūlymą laimėjusiu Darbų pirkimą, laimėjusį tiekėją pasirašyti pirkimo sutartį kviesti ne anksčiau nei pasibaigs sutarties atidėjimo terminas, kuris nurodytas 2017-06-06 UAB „Utenos vandenys“ rašto Nr. SD-441 1.2, 2.2, 3.2, 4, 5, 6 punktuose; jungtinės veiklos partnerių WTE Wassertechnik GmbH, UAB „Dzūkijos statyba“, AB „Montuotojas“ montavimo firmos Alytuje pasiūlymą atmesti; jungtinės veiklos partnerių UAB „Arginta“, UAB „Versina“ ir Huber Se pasiūlymą pripažinti laimėjusiu pirkimą, pripažinti neteisėtu ir panaikinti UAB „Utenos vandenys“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimą, įformintą 2017-06-28 raštu Nr. SD-507; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
  1. Panevėžio apygardos teismas 2017-09-12 sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies, pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės UAB „Utenos vandenys“ 2017-06-06 rašte Nr. SD-441punktuose 4,5,6 išdėstytą sprendimą, pripažinti neteisėtu ir panaikinti UAB „Utenos vandenys“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimą, įformintą 2017-06-28 raštu Nr. SD-507, ieškinį dalyje dėl 2017-06-06 sprendimo Nr. SD-441 punktų 1.2, 2.2, 3.2 panaikinimo atmesti, ieškinį dalyje dėl ieškovės UAB „Arginta“ pripažinimo pirkimo laimėtoju ir trečiojo asmens WTE Wassertechnik GmbH pasiūlymo atmetimo palikti nenagrinėtu.
  2. Ieškovė pateikė prašymą dėl susipažinimo su atsakovės prie atsiliepimo į ieškinį pateiktu priedu Nr. 3.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6

  1. Panevėžio apygardos teismas 2017-09-22 nutartimi nutarė ištaisyti Panevėžio apygardos teismo 2017-09-12 sprendime padarytą rašymo apsirikimo klaidą sprendimo motyvuojamojoje dalyje dėl sutarties vertės puslapyje 4 dalyje „Ieškinys tenkintinas iš dalies“ nurodant trečioje pastraipoje „2017-06-05 atsakovės komisijos pasitarimo protokolas Nr. VŠP17-49, kuriame nurodyta, kad pirkimui planuota maksimali sudaryti sutarties vertė 12 500 000 Eur“, leisti UAB „Arginta“ susipažinti su atsakovės prie atsiliepimo pateikto priedo Nr. 3 medžiaga.

7III. Atskirojo skundo argumentai

8

  1. Atsakovė UAB „Utenos vandenys“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017-09-22 nutarties dalį, kuria leista ieškovei susipažinti su atsakovės prie atsiliepimo pateikto priedo Nr. 3 medžiaga.

9IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10

  1. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
  1. CPK 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas viešame teismo posėdyje sprendimą ar procesą užbaigiančią nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis. Dėl teismo nutarties, kuria atmestas prašymas, gali būti duodamas atskirasis skundas.
  1. Kaip minėta, pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi patenkino ieškovės prašymą ir leido ieškovei susipažinti su atsakovės prie atsiliepimo pateikto priedo Nr. 3 medžiaga.
  1. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės atsiliepimas į ieškinį su prašymu pripažinti konfidencialia ir nevieša bylos medžiaga atsiliepimo į ieškinį priede Nr. 3 pateiktus viešojo pirkimo komisijos posėdžių protokolus bei neteikti ieškovei ar kitiems asmenims šių priedų susipažinti ir/ ar kopijuoti pateiktas 2017-07-11. Pirmosios instancijos teismas iki sprendimo priėmimo ir paskelbimo, taip pat priimdamas 2017-09-12 sprendimą nurodyto prašymo neišsprendė. Atsakovė pateiktu 2017-09-27 apeliaciniu skundu neskundė sprendimo dalies, kuria neišspręstas nurodytas prašymas.
  1. Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismo 2017-09-22 nutarties dalis, kuria leista ieškovei susipažinti su atsakovės prie atsiliepimo pateikto priedo Nr. 3 medžiaga, negali būti apeliacinio apskundimo objektas, sprendžia, kad apeliacinis procesas, pradėtas dėl šios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės UAB ,,Utenos vandenys“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-606-252-2017 pagal ieškovės UAB „Arginta“ ieškinį atsakovei UAB „Utenos vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui WTE Wassertechnik GmbH, institucijai teikiančiai išvadą Viešųjų pirkimų tarnybai.

Proceso dalyviai