Byla e2-10562-359/2018
Dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ ( - ) “ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) „( - )“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. M., prašydama priteisti iš atsakovo 619,56 Eur negrąžintą kreditą, 352,81 Eur sutartines palūkanas, 87,51 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198 Eur už advokato teisines paslaugas.

4Atsakovui N. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas atsakovui 2018 m. balandžio 4 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

5Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

6Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „( - )“ ir atsakovas N. M. 2015 m. rugpjūčio 25 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 951972 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „( - )“ suteikė atsakovui N. M. 700 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas N. M. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 64,77 proc. metines palūkanas. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3. punktą, atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas N. M. pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, todėl UAB „( - )“ liko skolingas 619,56 Eur kredito ir 352,81 Eur palūkanų.

10UAB „( - )“ , vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „( - )“ ir ( - )bei tarp ( - )ir UAB „( - )“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Atsakovas N. M. buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą bei paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas N. M. su ieškove UAB „( - )“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

11Tarp ieškovės UAB „( - )“ ir atsakovo N. M. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo N. M. ieškovei UAB „( - )“ priteistina 619,56 Eur negrąžinto kredito.

12Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir bankas sutartyje sutarė dėl 50,28 proc. metinių palūkanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Esant šioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteisiamos 50,28 proc. metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos pradinio kreditoriaus iki sutarties nutraukimo (iki 2016 m. rugpjūčio 9 d.), t.y. 352,81 Eur.

13Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, Klientas (atsakovas) įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Prašoma priteisti 87,51 Eur suma nuo 619,56 Eur negrąžinto kredito dalies minėtų reikalavimų neviršija, todėl ji priteistina.

14Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15Patenkinus ieškinį, iš atsakovo N. M. ieškovei UAB „( - )“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio, 198,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis ).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Nutarė

17Ieškinį tenkinti.

18Priteisti iš N. M., a. k. ( - ) 619,56 Eur (šešis šimtus devyniolika eurų penkiasdešimt šešis ct) skolos, 352,81 Eur (tris šimtus penkiasdešimt du eurus aštuoniasdešimt vieną ct) sutartinių palūkanų, 87,51 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus penkiasdešimt vieną ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus) teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis euro ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą UAB „( - )“, į. k( - ), naudai.

19Atsakovas N. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

20Ieškovė UAB „( - )“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai