Byla A2.2.-5428-358/2014

Dėl telefonas negarantinis ir jo netaisys. Paklausė ar jį apžiūrėjo, išardė. Atsakė, kad telefono modelis neardomas. Atėjęs į taisyklą, pasiėmė savo telefoną, tačiau už apžiūrą nesumokėjo, nes paslaugos neatliko. Sutinka, kad pasirinko netinkamą konflikto sprendimo būdą, nes vėliau jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Vėliau kreipėsi į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą, kuri nustatė, kad sąlygos yra nesąžiningos

1Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. U., a. k. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

22014-06-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad L. U. 2014-06-18 apie 18.10 val. UAB ( - ), salone ( - ), adresu Kaunas, ( - ), nesusimokėjo už suteiktas paslaugas – mobilaus telefono apžiūrą, 19 Lt sumai. Šiais...