Byla 2-9163-618/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo
1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. D. prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K., išieškotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
Nustatė
2pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 276,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/02493. Nurodo, kad pareiškėjai Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-10-21 pateikė vykdyti 2009-07-24 nutarimą Nr. A2.6.-2525-794/2009 dėl 2000,00 Lt baudos išieškojimo iš A. K.. Skola sumokėta, priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai, skolininkui išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas. Nurodo, skolininkas per siūlyme nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.
3Prašymas tenkintinas.
4Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-24 nutarimą Nr. A2.6.-2525-794/2009 dėl 2000 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojui valstybei. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas negauna jokių pajamų ir neturi jokio turto, iš kurio būtų galima išieškoti, surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-21 nutarimu A. K. 2009-07-24 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-2525-794/2009 paskirta 2000 Lt bauda pakeista 200 valandomis nemokamų viešųjų darbų. Antstolė 2011-04-15 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir 2011-05-23 registruotu laišku išsiuntė skolininkui siūlymą per 5 dienas sumokėti 276,00 Lt vykdymo išlaidų. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas antstolei vykdymo išlaidų neapmokėjo.
5Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Vykdomosios bylos duomenimis, siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkui išsiųstas registruotu laišku, todėl laikytina, kad siūlymas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo (CPK 604 straipsnis).
6Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą. Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie vykdymo išlaidų sumokėjimą, antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai, antstolei iš skolininko priteistina 276,00 Lt vykdymo išlaidų.
7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas
Nutarė
8prašymą tenkinti.
9Priteisti antstolei V. D. 276,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko A. K.
10Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0004/09/02493 grąžinti antstolei V. D.
11Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.