Byla 2VP-19207-845/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis Aleksandras Selezniovas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. A. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „( - )“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „( - )“, UAB „( - )“, antstolis Aleksandras Selezniovas,

Nustatė

2pareiškėjas E. A. prašo pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „( - )“, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „( - )“, į naująjį išieškotoją E. A. vykdymo procese. Nurodė, kad 2014 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-8140-141/2014 dėl 367,72 LT skolos ir 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „( - )“ išieškotojo BUAB „( - )“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „( - )“, naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. birželio 22 d. pradinis išieškotojas BUAB „( - )“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „( - )“, ir naujasis išieškotojas E. A. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką UAB „( - )“.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

5Bylos duomenimis nustatyta, jog 2014 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-8140-141/2014 dėl 367,72 LT skolos ir 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Statybų amžius“ išieškotojo BUAB „( - )“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „( - )“, naudai (b. l. 4-5). 2016 m. birželio 22 d. pradinis išieškotojas BUAB „( - )“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „( - )“, ir naujasis išieškotojas E. A. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką UAB „( - )“ (b. l. 6-11).

6Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „( - )“, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „( - )“, į naująjį išieškotoją E. A..

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu,

Nutarė

8pareiškėjo E. A. prašymą tenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese – civilinėje byloje Nr. L2-8140-141/2014 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-8140-141/2014 – pradinį išieškotoją BUAB „( - )“, į. k. ( - ), atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „( - )“, į. k.: ( - ), į naująjį išieškotoją E. A., a. k.: ( - )

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai