Byla T-873-718/2016

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja L. V., sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R. B., jo atstovei O. B., gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai R. Š., išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma R. B., a.k. ( - ) gim. ( - ) Klaipėdoje, gyvenančiam ( - ), Klaipėda, panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis,

Nustatė

22015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė- ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos centre.

32015-11-16, 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis R. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstas.

4Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-12-20 gautas VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre 2016-12-14 Klaipėdos psichikos sveikatos centro komisija apžiūrėjo ir įvertino R. B. psichikos būklę. Komisijos metu R. B. atvirai pasakojo apie savo išgyvenimus, ligos simptomus, pergyveno dėl savo ankstesnio elgesio, nori užkirsti kelią ligos paūmėjimams. R. B. yra ramus, be jokios agresijos, mąstymas nuoseklus, produktyvus, atmintis gera, atsako į visus klausimus, dėmesio koncentracija gera, emocijos adekvačios pokalbio tematikai, nuotaika nebloga. Socialinė adaptacija pakankama. Indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia, supranta, kad turi tęsti gydymą, jo neatsisako. Komisijos narių nuomone, yra tikslinga R. B. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeičiant į paciento stebėjimą ir gydymą bendra tvarka. R. B. psichinė būsena yra stabili, nusiteikęs geranoriškai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neišklausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R. B. turi nuostatą tęsti gydymą.

5Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė R. Š. parodė, kad R. B. drausmingai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Jo būklė stabili, jis gydymo neatsisako. Esant nurodytoms aplinkybėms prašo panaikinti R. B. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

6Teismo posėdžio metu R. B. sutiko su teikimu, paaiškino, kad gyvena su mama bute, ( - ), vartoja vaistus, visada vartoja vaistus, reguliariais kas mėnesį lankosi psichikos centre ir lankysis ateityje, nes jam išrašomi vaistai.

7Teismo posėdžio metu O. B., R. B. mama, sutiko su teikimu, paaiškino, kad gyvena kartu su sūnumi, sugyvena draugiškai, nesipyksta. Sūnus vartoja vaistus, lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre reguliariai, alkoholio nevartoja.

8Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, panaikinti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

9Teikimas tenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria R. B. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis priverstinai ambulatoriškai gydomas. 2015-11-16, 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis R. B. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsta. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad R. B. lankosi Centre drausmingai, vartoja paskirtus vaistus, todėl komisijos narių nuomone, yra tikslinga R. B. panaikinti i priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

10Darytina išvada, kad R. B. sveikatos būklė pagerėjo, R. B. pilnai laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R. B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, R. B. psichinė būsena yra stabili, nusiteikęs geranoriškai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neišklausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R. B. turi nuostatą tęsti gydymą, todėl nuspręsta kreiptis į teismą dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo.

11Darytina išvada, kad R. B. sveikatos būklė pasikeitė, jis nebekelia socialinio pavojingumo. Esant šioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis naikintina, nes R. B. psichinė būsena pagerėjo ir išnyko jo pavojingumas, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d., 7d.,Baudžiamojo proceso kodekso 405 str., 440 str.,

Nutarė

13VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikią tenkinti. 2015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai