Byla e2-13392-955/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2teisme gautas ieškovo V. Ž. ieškinys atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 2300 Eur skolos pagal 2016 m. kovo 1 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, 5 proc. palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

3Ieškovo pateiktas ieškinys nebuvo priimtas nustačius, jog paduotas su trūkumais. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti įrodymus, jog pasinaudojo šiai bylų kategorijai Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu nustatyta išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka bei pateikti teismui tinkamos formos ieškinio priedus.

42016 m. gegužės 11 d. teisme gautas lydraštis su pridėtais dokumentais: 2016 m. gegužės 10 d. Kaišiadorių rajono 1-ojo notarų biuro atsisakymas atlikti notarinį veiksmą, 2016 m. Kaišiadorių 1-jame notarų biure išduotas parastasis vekselis, 2016 m. kovo 1 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis bei atstovavimo sutartis.

5Ieškinį atsisakytina priimti.

6Ieškovui nutartyje dėl trūkumų šalinimo buvo išaiškinta, jog įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Paprastai vekselis išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. G. R., bylos Nr. 3K-7-216/2007; 2007 m. spalio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2007; kt.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija vienoje iš savo nutarčių yra nurodžiusi, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievolės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismą, bet į notarą (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008). Kai skolininkas pagal vekselį neįvykdo prievolės vekselyje nustatytu terminu, vekselio turėtojas Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo ir jį detalizuojančių teisės aktų nustatyta tvarka kreipiasi į notarą ir šis išduoda 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomąjį įrašą išieškoti per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą. Nurodytą vykdomąjį įrašą kreditorius (vekselio turėtojas) pateikia vykdyti antstoliui. Pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 2 dalį, tokio vekselio turėtojas (kreditorius) turi teisę pareikšti reikalavimus vekselio davėjui (skolininkui) per vienerius metus nuo mokėjimo dienos.

7Todėl nagrinėjamu atveju Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu šiai bylų kategorijai yra nustatyta išankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka – vekselio turėtojas privalo kreiptis į notarą dėl 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomojo įrašo, išieškoti per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą, išdavimo. Tiktai notarui atsisakius tokį vykdomąjį įrašą išduoti, vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymą teismui, arba pareikšti teisme ieškinį ar pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

8Susipažinus su ieškovo pateiktu 2016 m. gegužės 10 d. Kaišiadorių rajono 1-ojo notarų biuro atsisakymu atlikti notarinį veiksmą matyti, jog notaras notarinį veiksmą atsisakė atlikti tik todėl, kad ieškovas netinkamai pasinaudojo Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatyta reikalavimus patenkinti ne ginčo tvarka, tvarka, t. y. nepateikė įrodymų, patvirtinančių Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 str. 1 d. nustatymo įpareigojimo įvykdymą.

9Kaip matyti teismui pateikto vekselio apmokėjimo diena buvo 2016 m. kovo 7 d. Pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 2 dalį, tokio vekselio turėtojas (kreditorius) turi teisę pareikšti reikalavimus vekselio davėjui (skolininkui) per vienerius metus nuo mokėjimo dienos, t. y. iki 2017 m. kovo 7 d. Todėl terminas kreiptis į notarą, dėl vykdomojo įrašo išdavimo, ieškovui nėra pasibaigęs ir ši aplinkybė yra pagrindas ieškovo ieškinį atsisakyti priimti CPK 137 straipsnio 2 d. 3 punkto pagrindu.

10Ieškovo ieškinį atsisakius priimti, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

11Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

12Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 straipsniais,

Nutarė

13atsisakyti priimti ieškovo V. Ž., a. k. ( - ) ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

14Grąžinti ieškovui V. Ž., a. k. ( - ) 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. gegužės 4 d. AB SEB banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėtojas A. L., a. k. ( - )

15Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

16Nutartį siųsti ieškovo atstovui advokatui A. L..

17Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Ryšiai