Byla e2-32-829/2015
Dėl skolos, procesinių palūkanų ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui J. J

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ atstovui, atsakovui J. J. nedalyvaujant,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui J. J., ir

Nustatė

3teisme 2014-10-01 buvo priimtas ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinys dėl 1 493,62 Lt skolos, kurią sudaro 1 000 Lt kreditas, 241,56 Lt paskolos kaina, 27,94 Lt sutartinės palūkanos, pagal 2014-05-18 tarp ieškovo su atsakovu J. J. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 14887, 13,12 Lt delspinigių, 200 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, 5 % dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio bei 600,00 Lt išlaidų už ieškinio parengimą priteisimo, pareikštas atsakovui J. J., asmens kodas ( - ).

4Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei ieškinį patenkinti visiškai.

5Atsakovas J. J. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad jokių finansinių įsipareigojimų ar įsiskolinimų neturi. Atsakovo brolis G. J. pasinaudojo atsakovo elektronine bankininkyste ir apgaulės būdu gavo kreditą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo atsiliepime nurodytas aplinkybes.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2014-05-18 ieškovas su atsakovu J. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 14887, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1 000 Lt kreditą. Kreditas buvo suteiktas 360 dienų terminui. Atsakovas 1 000 Lt kreditą ir 481,40 Lt vartojimo kredito kainą turėjo grąžinti 2015-05-18. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos laiku grąžinti kreditą, todėl ieškovas 2014-07-18 kreipėsi į atsakovą su pretenzija. Atsakovas į ieškovo siųstą pretenziją nereagavo bei skolos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo priteisti 1 493,62 Lt skolą, kurią sudaro 1 000 Lt kreditas, 241,56 Lt paskolos kaina, 27,94 Lt sutartinės palūkanos, 13,12 Lt delspinigiai, 200 Lt išlaidos už teisinę pagalbą, taip pat 5 % dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį bei 600,00 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų.

8Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, nesumokėjo kitų sutartyje numatytų mokesčių (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje atsakovas nepateikė, taip pat įrodymų, kurie patvirtintų jo teismui atsiliepime nurodytas aplinkybes – kad kredito jis neėmė. Dėl šių faktinių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartinę prievolę, bet ir atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo, todėl ieškinys dėl 432,58 Eur (1 493 Lt) skolos tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6. 71 str.).

9Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2014-10-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15,64 Eur (54 Lt) žyminio mokesčio valstybei bei 173,77 Eur (600,00 Lt) išlaidų už teisinę pagalbą, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei 14 eurų teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 270 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas ( - ), keturis šimtus trisdešimt du eurus 58 ct (432,58 Eur) skolos, penkių procentų (5 %) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiolika eurų 64 ct (15,64) žyminio mokesčio bei vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 ct (173,77 Eur) išlaidų už teisinę pagalbą ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887.

14Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas ( - ), keturiolika eurų (14 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai