Byla B2-1650-479/2009
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Achemarida“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, išnagrinėjęs ieškovės UAB „Klaipėdos Skuba“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Achemarida“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Klaipėdos Skuba“ 2009-06-03 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Achemarida“ iškėlimo. Nurodė, kad atsakovė su ieškove neatsiskaito pagal 2000-01-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9005/01-B/10 ir yra skolinga už parduotas prekes

3113 642,34 Lt. Atsakovė į oficialų 2009-03-23 įspėjimą, jog neatsiskaičius iki 2009-04-23, bus inicijuojama bankroto byla, nereagavo ir skolos nesumokėjo.

42009-07-03 ieškovė pateikė teismui prašymą patvirtinti 2009-07-01 su atsakove sudarytą taikos sutartį.

5Prašymas tenkintinas.

6Iš bylos medžiagos matyti, jog teisme priimtas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo, apie tai informuota atsakovė, teismo nutartis iškelti jai bankroto bylą nėra priimta. Ieškovė nurodo, kad atsakovė su ja iš dalies atsiskaitė ir prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl likusios skolos dalies mokėjimo sąlygų. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylą baigti taikos sutartimi. Iš to darytina išvada, kad šalys gali susitarti ir dėl ieškovės reikalavimo įvykdyti prievolę tenkinimo klausimo išsprendimo taikos sutarties sudarymo būdu. Iš pateiktos 2009-07-01 sudarytos tarp šalių taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, šalys susitarė dėl taikaus sprendimo bei jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

7Atsižvelgus į tai, kad šalys susitarė baigti bylą taikiai ir siekiant neužkirsti kelio tinkamam atsiskaitymui pagal taikos sutarties sąlygas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-08 nutartimi, naikintinos (CPK 150 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes nebūtų proporcingos išieškojimo vertei.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Nutarė

9patvirtinti taikos sutartį, 2009-07-01 sudarytą tarp ieškovės UAB „Klaipėdos Skuba“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), atstovaujamos direktoriaus Virginijaus Beloglavko, ir atsakovės UAB „Achemarida“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), atstovaujamos direktoriaus Visvaldo Dagilio, tokiomis sąlygomis:

  1. Šalys susitaria, kad atsakovės skola ieškovei pagal pirkimo – pardavimo sutartį

    10Nr. 9005/01-B/10 yra 42 055,41 Lt.

  2. Šalys susitaria, kad už nesavalaikį atsikaitymą atsakovė sumoka ieškovei 3 500 Lt delspinigių.
  3. Šalys susitaria ir atsakovė įsipareigoja šios sutarties 1 ir 2 punkte nurodytus skolą ir delspinigius sumokėti ieškovei tokia tvarka:
    1. iki 2009-07-15 – ne mažiau kaip 10 000 Lt;
    2. iki 2009-07-24 – ne mažiau kaip 10 000 Lt;
    3. iki 2009-08-07 – ne mažiau kaip 10 000 Lt;
    4. iki 2009-08-21 – ne mažiau kaip 10 000 Lt;
    5. iki 2009-08-31 – ne mažiau kaip 5 555 ,41 Lt.

114.

12Pinigai turi būti pervesti į ieškovės UAB „Klaipėdos Skuba“ atsiskaitomąją sąskaitą

13( - ).

14Civilinę bylą nutraukti.

15Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-08 nutartimi atsakovei UAB „Achemarida“, įmonės kodas ( - ), buveinė ( - ), taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai