Byla B2-529-124/2012
Dėl UAB „Alasa“ieškinio atsakovui UAB „Žemda“ priėmimo

1Šiaulių m. apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, spręsdama klausimą dėl UAB „Alasa“ieškinio atsakovui UAB „Žemda“ priėmimo,

Nustatė

2kad ieškovas pateikė teismui ieškinį, kurį pasirašė įmonės vadovo pavaduotojas O.Š.. Pasiūlius ištaisyti trūkumus, ieškovas nepateikė įrodymų, kad ieškinį jo pateikimo atsakovui bei teismui metu pasirašė įgaliotas asmuo. Įmonės vadovas pateikė teismui 2012-01-20 d. įsakymą , kurio įgalioja šį asmenį atstovauti teismuose, teisinėse institucijose, susijusiose su bendrovės veikla. Šiuo įgaliojimu nesuteikta teisė pasirašyti procesinius dokumentus teismui. Be to ši teisė suteikiama po įsakymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-01-20 dienos.

3Pripažintina, kad ieškovas trūkumų neištaisė per nustatytą terminą, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.

4Ištaisius trūkumus, ieškovas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu.

5Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 straipsnio 3 d., 290-291 str.,

Nutarė

6Ieškinį laikyti nepaduotu ir jį grąžinti ieškovui.

7Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą .

Proceso dalyviai