Byla I-1209-428/2009

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo Juozapo A. R. skundu,

Nustatė

3Kauno apygardos administraciniame teisme gautas Juozapo A. R. skundas atsakovei Marijampolės apskrities viršininko administracijai, kuriuo jis prašo pakeisti Marijampolės apskrities viršininko administracijos 2000 m. vasario 17 d. sprendimą Nr. 51-10501-10601 dalyje dėl atlyginimo kompensacija pinigais už 3,64 ha žemės ir priimti naują sprendimą – 3,64 ha žemės sklypą grąžinti natūra.

4Skundą atsisakytina priimti.

5LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 19 str. įtvirtinta nuostata, kad šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytų institucijų sprendimai dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo gali būti apskųsti teismui per 30 dienų nuo šių sprendimų įteikimo piliečiams dienos.

6Nors pareiškėjo skundo reikalavimas formuluojamas netinkamai, tačiau iš skundo turinio akivaizdu, kad pareiškėjas ginčija Marijampolės apskrities viršininko 2000 m. vasario 17 d. sprendimą Nr. 51-10501-10601. Pareiškėjas konkrečiai nenurodo, kada gavo skundžiamą aktą, tačiau skunde teigia, kad kreipėsi į Marijampolės apskrities viršininko administraciją dėl Marijampolės apskrities viršininko 2000 m. vasario 17 d. sprendimo Nr. 51-10501-10601 dalyje dėl kompensacijos išmokėjimo už 3,64 ha žemės, pakeitimo. Iš Marijampolės apskrities viršininko administracijos pateikto J.A. R. prašymo ir prie skundo pridėto atsakymo į prašymą matyti, kad pareiškėjas su minėtu prašymu dėl ginčijamo sprendimo pakeitimo į Marijampolės apskrities viršininko administraciją kreipėsi 2009 m. lapkričio 18 d.

7Atsižvelgiant į tai spręstina, kad apie Marijampolės apskrities viršininko 2000 m. vasario 17 d. sprendimą Nr. 51-10501-10601 ir jo turinį Juozapas A. R. jau žinojo 2009 m. lapkričio 18 d., todėl skundą Kauno apygardos administraciniam teismui jis galėjo paduoti vėliausiai iki 2009 m. gruodžio 18 d. Laikytina, kad pareiškėjas praleido skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl Juozapo A. R. skundą atsisakytina priimti ( ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

8Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai paduoti skundą teismui, pateikiant prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTĮ 34 str.).

9Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja

Nutarė

11Atsisakyti priimti Juozapo A. R. skundą.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Proceso dalyviai