Byla B2-657-881/2016
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi likviduojamos IĮ „Constraktus“ administratoriaus Rimvydo Norkaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą IĮ „Constraktus“, bankroto administratoriumi paskyrė Rimvydą Norkų, 2013 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sąrašą, kurį vėliau tikslino. 2014 m. liepos 30 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3Administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl likviduojamos IĮ „Constraktus“ veiklos pabaigos.

4Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

5Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Pateikta likviduojamos IĮ „Constraktus“ bankroto administratoriaus ataskaita patvirtina, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos, o įmonė turto neturi.

7Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad likviduojamos IĮ „Constraktus“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. birželio 16 d. pažyma Nr. VR-14.6-992).

8Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad likviduojamos IĮ „Constraktus“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti likviduojamos IĮ „Constraktus“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

9Be to, administratorius pateikė teismui prašymą, atsižvelgiant į patenkintų finansinių reikalavimų dalį, patikslinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Atsižvelgiant į tai, kad jokia apimtimi nesikeitė kreditorių finansinių reikalavimų apimtis, teismas netenkina prašymo dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.

10Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

Nutarė

11prašymą dėl finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo atmesti.

12Tenkinti likviduojamos IĮ „Constraktus“ administratoriaus Rimvydo Norkaus prašymą dėl įmonės pabaigos.

13Likviduojamą IĮ „Constraktus“ (juridinio asmens kodas 300631972) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

14Pavesti likviduojamos IĮ „Constraktus“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

15Sprendimo dalis, kuria atmestas prašymas dėl finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, gali būti skundžiama per 7 dienas nuo sprendimo įteikimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

16Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai