Byla 2-500-812/2017
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Interselas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Finatera“

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Interselas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Finatera“.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 235,67 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 32). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis.).

5Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad šalys 2013 m. rugpjūčio 12 d. sudarė paslaugos teikimo sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei ieškovei priklausantį telefono abonento numerį ( - ), 2013 m. rugpjūčio 22 d. telefono numeris pakeistas į ( - ) ir teikė GSM/DMC ryšį, o atsakovė įsipareigojo už ryšio teikėjo suteiktas paslaugas mokėti pagal minėtos sutarties priede Nr. ( - ) nurodytus tarifus bei numatyto dydžio nuomos mokestį už išnuomotą telefono abonento numerį (b. l. 3-6, 11-16). Atsakovė sutartyje numatytų prievolių ir įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo ir už suteiktas paslaugas liko skolinga 235,67 Eur skolos (b. l. 17-22).

8Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakove su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl 235,67 Eur skolos priteisimo tenkintinas.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas tenkintinas (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

10Iš atsakovės priteistinos 5,20 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias patyrė valstybė (b. l. 1) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės UAB ,,Finatera“, į.k. 302827005, 235,67 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 67 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (235,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovės UAB „Interselas“, į.k. 148430728, naudai.

14Priteisti iš atsakovės UAB ,,Finatera“, į.k. 302827005, 5,20 Eur (penkių eurų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai