Byla 2-346-744/2013
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. G. 3961,44 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. Pakruojo rajone atsakovė R. G., neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „M. X.“, v/n ( - ) susidūrė ir apgadino automobilį „VW Golf“ v/n ( - ) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovės kaltės. Atsakovės civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „M. X.“, v/n ( - ) buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (dabartinis teisių perėmėjas E. I. SE). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ADB „ERGO Lietuva“ išmokėjo 3961,44 Lt draudimo išmoką. ADB „ERGO Lietuva“, įgyvendindama įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovę, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau iki šiol atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį (1-2 b. l.).

5Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2013 m. balandžio 25 d. asmeniškai (25 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

7Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), transporto priemonių draudimo sutarties (16 b. l.), pažymos (17 b. l.), pranešimo (18 b. l.), pranešimo apie draudimo išmoką (19 b. l.), mokėjimo (20 b. l.), PVM sąskaitos faktūros (21 b. l.), remonto sąmatos (23-25 b. l.), transporto priemonės apžiūros – defektų akto ir foto lentelės (26-30 b. l.), pretenzijos (31 b. l.) matyti, kad 2012 m. balandžio 10 d. Pakruojo rajone atsakovė R. G., neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „M. X.“, v/n ( - ) susidūrė ir apgadino automobilį „VW Golf“, v/n ( - ) eismo įvykis įvyko dėl atsakovės kaltės (17 b. l.). Atsakovės civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „M. X.“, v/n ( - ) buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (16 b. l.). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ADB „ERGO Lietuva“ išmokėjo 3961,44 Lt draudimo išmoką (19, 20 b. l.). ADB „ERGO Lietuva“ įgyvendindama įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovę, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką (18 b. l.), tačiau iki šio atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo.

8Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės R. G. ieškovui priteistina 3961,44 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3961,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iš atsakovės R. G. ieškovui yra priteistinas 119 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. ( - ) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, ( - ), 3961,44 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt vieną litą ir 44 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3961,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 119 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) žyminio mokesčio ieškovui ERGO Insurance SE, kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kodas 302912288, buveinės adresas G. V. g. 6A, Vilnius, a/s ( - ) AB „Swedbank“.

13Atsakovė R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai