Byla 2-6206-191/2013
Dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, atstovaujamo Ergo Insurance SE Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei J. G. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Nustatė

2Ieškovas pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam iš atsakovės 1345,19 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio.

3Nurodė, kad 2011 m. lapkričio 27 d. eismo įvykio metu, automobilis Peugeot 306, valst. Nr. ( - ), vairuojamas atsakovės J. G., Kaune atsitrenkė ir apgadino kitą automobilį Audi Q7, valst. Nr. ( - ). Kauno apskrities VPK nustatė, kad autoavarija įvyko dėl automobilio Peugeot 306, valst. Nr. ( - ), vairuotojo kaltės – atsakovė vairavo neblaivi ir pasišalino. Transporto priemonės Peugeot 306, valst. Nr. ( - ), valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (dabartinis teisių perėmėjas ERGO Insurance SE), draudimo sutarties Nr. 02-1747948. Dėl automobilio Audi Q7, valst. Nr. ( - ), apgadinimo žalą patyrė A. V. G.. Ieškovas atlygino nuostolius dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui, išmokėdamas jam 1345,19 Lt draudimo išmokos sumą. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Ieškovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovė nuostolių neatlygino ir yra skolinga 1345,19 Lt.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. 2013-02-28 d. CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (2013-06-27 pašto siuntos Nr. RN361915473LT paieška www.post.lt). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

5Atsakovei per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais dokumentais: 2011-09-21 įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. 02-1747948 (b.l. 18), 2012-01-13 Kauno apskrities VPK raštu Nr. 20R-1368197-12 (b.l. 19), 2013-02-05 pranešimu dėl žalos atlyginimo regreso tvarka (b.l. 20), 2012-03-20 pranešimu dėl žalos atlyginimo regreso tvarka (b.l. 21), 2013-03-02 pretenzija (b.l. 23), išmokos dokumentais (b.l. 22, 24, 25-30). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

7Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą padaryti išvadai, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Kadangi atsakovė J. G. vairavo neblaivi ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją.

8Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenumato ko kitą, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Todėl atsakovas turi atlyginti ieškovo patirtą žalą – 1345,19 Lt (CK 6.1015 str. 1 d., 6.263 str.).

9Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

10Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

11Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 93 str. 3 d.).

12Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,80 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti iš atsakovės J. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui ERGO Insurance SE, atstovaujamam Ergo Insurance SE Lietuvos filialo, į.k. 302912288, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius a.s. Nr. ( - ) Swedbank AB, b.k. 73000, 1345,19 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt penkis litus 19 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1345,19 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

16Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai