Byla B2-3102-340/2015
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Diduva“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ įgalioto asmens Artūro Leleivos prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2014-07-14 nutartimi UAB „Diduva“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mandarlita“ (b.l. 73-75); Vilniaus apygardos teismo 2014-09-29 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (b.l.87-88); Vilniaus apygardos teismo 2014-12-08 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l.128-129); Vilniaus apygardos teismo 2014-12-22 nutartimi patikslintas bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai (b.l.134), Vilniaus apygardos teismo 2015-02-23 nutartimi patikslinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 138).

3Bankrutavusios UAB „Diduva“ administratoriaus pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Diduva“ pabaigos. Nurodo, kad 2015-03-23 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „Diduva“ pabaigos. Dėl įmonės pabaigos pasisakė 97,88 proc. kreditorių balsų, todėl buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl UAB „Diduva“ pabaigos.

4Prašymas tenkinamas.

5Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Iš bankrutavusios UAB „Diduva“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta registruotu paštu. Kaip matyti iš administratoriaus pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-12-11 pažymos Nr.VR-14.6-1846, agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „Diduva“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b.l.153). Jokio neparduoto ar nenurašyto turto įmonė nebeturi. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad visos įmonės likvidavimo procedūros UAB „Diduva“ bankroto byloje yra pabaigtos.

7Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusi UAB „Diduva“ savo veiklą baigė, todėl yra pagrindas pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 str., CPK 259 str., 263-270 str.,

Nutarė

9bankrutavusios UAB „Diduva“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ įgalioto asmens Artūro Leleivos prašymą dėl bankrutavusios UAB „Diduva“ pabaigos tenkinti.

10Bankrutavusią UAB „Diduva“ (į.k.122197277, registracijos adresas: Savanorių pr. 124, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto UAB „Diduva“ iš juridinių asmenų registro.

11Pavesti UAB „Diduva“ administratoriui UAB „Mandarlita“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai