Byla T-36-721/2014
Dėl arešto bausmės, paskirtos M. D., atlikimo sąlygų pakeitimo

1Mažeikių rajono apylinkės teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J. S., dalyvaujant prokurorui Ž. G., nuteistajam M. D.,

2teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą nuteistojo dėl arešto bausmės, paskirtos M. D., atlikimo sąlygų pakeitimo.

3Teismas, išnagrinėjęs išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Nustatė

42013 m. gruodžio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. D., gimęs 1978 m. spalio 5 d. Panevėžyje, a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Mažeikių m. Skuodo g. 15A-19, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Margusta“ montuotoju, teistas: 1) 2012-04-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. ir 243 str. bei bausmes subendrinus pagal BK 63 str. 4 d., areštu 35 paroms; 2) 2013-04-10 pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu 60 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. nustatyta galutinė bausmė – keturiasdešimties parų areštas. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. spalio 26 d. iki 2013 m. spalio 28 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyta, kad M. D. yra atlikęs dvi arešto paras.

52014-01-16 nutartimi teismas leisti nuteistajam M. D. atlikti 2013-12-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis.

62014-03-19 Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos informavo teismą, kad M. D. į Kalėjimų departamentą nustatytu laiku neatvyko, todėl nėra galimybės vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos arešto bausmės. Prašo spręsti klausimą dėl bausmės atlikimo įprastine tvarka.

7M. D. teismo posėdyje nurodė, kad jis neturi darbo, neturėjo lėšų nuvykti į Kalėjimų departamentą, nors ir žinojo, kad turi tai padaryti. Sutinka atlikti arešto bausmę įprastine tvarka.

8Prokuroras siūlo prašymą tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtos arešto bausmės tvarką nustatytą poilsio dienomis į įprastinę.

9Prašymas tenkintinas.

10Nuteistajam paskirta 38 parų arešto bausmė. Nuteistasis M. D. nenuvyko į Kalėjimų departamentą, nesuderino jam paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, todėl M. D. keistinas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-12- 04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo būdas ir arešto bausmę skirtina atlikti įprastinę tvarka.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. 362 str.,

Nutarė

12Nustatyti nuteistajam M. D. 2013-12-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę atlikti įprastine tvarka.

13Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai