Byla B2-2565-480/2013
Dėl ginčytino uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos marmuras“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“ bankroto byloje, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Skolų departamentas“

1Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, į teismo posėdį neatvykus byloje dalyvaujantiems asmenims, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl ginčytino uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos marmuras“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“ bankroto byloje, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Skolų departamentas“

Nustatė

2Pareiškėja UAB „Baltijos marmuras“ prašė įtraukti ją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą 9395,78 Lt sumai.

3Suinteresuoto asmens BUAB „Ignalinos statyba“ administratorius su pareiškėjos prašymu nesutiko, kadangi UAB „Baltijos marmuras“ perleido reikalavimo teises į BUAB „Ignalinos statyba“ naujam kreditoriui UAB „Skolų departamentas“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, o ši reikalavimo perleidimo sutartis, administratoriaus vertinimu, yra galiojanti ir vykdytina.

4UAB „Skolų departamentas“ neatsisako savo kreditorinio reikalavimo ir jo dydžio nekeičia.

5Prašymas atmestinas.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. balandžio 9 d. nutartimi iškėlė UAB „Ignalinos statyba“ bankroto bylą ir nustatė 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. birželio 14 d. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi bankroto administratoriui buvo pratęstas terminas pateikti teismui tvirtinti įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą iki 2013 m. rugsėjo 26 d. Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, pasibaigus teismo nustatytam terminui finansiniams reikalavimams pareikšti, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Pateiktas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bankroto administratorius neginčijo, sąrašas buvo patvirtintas teismo 2013 m. spalio 2 d. nutartimi ir ta pačia nutartimi buvo išskirti į atskiras civilines bylas administratoriaus ginčijami finansiniai reikalavimai –tarp jų UAB „Baltijos marmuras“ finansinis reikalavimas 9395,78 Lt sumai bei byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. spalio 21 d. Administratorius, susipažinęs su dokumentais, nustatęs klaidas, pateikė teismui prašymą dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartimi patikslino BUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų – į jį įtraukė UAB „Skolų departamentas“ su 183 471,91 Lt finansiniu reikalavimu. Į šio finansinio reikalavimo sumą yra įtraukta ir iš UAB „Baltijos marmuras“ 2012 m. birželio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/12/06/07/2 perimta 9395,78 Lt skola. Reikalavimo perleidimo sutarties bei priėmimo-perdavimo akto Nr. SP/12/06/07/2 prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Skolų departamentas“ tapo naujuoju BUAB „Ignalinos statyba“ kreditoriumi. Pareiškėja nepateikė į bylą jokių įrodymų, jog Reikalavimo perleidimo sutartis yra nuginčyta įstatymo nustatyta tvarka.

7Įvertinęs įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog nėra pagrindo į BUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių sąrašą įtraukti UAB „Baltijos marmuras“ su 9395,78 Lt finansiniu reikalavimu.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str.,

Nutarė

9Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos marmuras“ prašymą dėl jos įtraukimo į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“ kreditorių sąrašą su 9395,78 Lt finansiniu reikalavimu, atmesti.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai