Byla A2.2.-9845-503/2013

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. T., a.k. ( - ) gyv. duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2A. T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2013-08-01 apie 18.05 val., vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 11, paėmė prekę (šveičiamąją kaukę „Uriage Hyseac“), 52,69 Lt vertės ir išėjo iš vaistinės nesumokėjusi ir tuo...