Byla 2-1330-921/2015
Dėl skolos už gamtines dujas priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1330-921/2015 pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei A. B. M. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007 m. kovo 1 d. ieškovas (buvęs pavadinimas AB „Lietuvos dujos“) su atsakove sudarė Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė gamtines dujas butui adresu ( - ), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gamtines dujas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (Sutarties 4.2, 6, 7, 8 punktai). Atsakovė nuo 2013 m. liepos mėn. iš dalies neatsiskaitė už sunaudotas gamtines dujas, todėl susidarė 40,60 Eur skola. Atsakovei 2015 m. kovo 18 d. ir 2015 m. gegužės 15 d. buvo siųsti įspėjamieji raštai dėl skolos, tačiau atsakovė į raginimus atsiskaityti nereagavo ir susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo ir ieškovui liko skolinga 40,60 Eur (7 b. l.). Ieškovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio).

3Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (3-4 b. l.), Sutartimi (5-6 b. l.), pažyma apie abonentą (7 b. l.), įspėjamaisiais pranešimais atsakovei (8, 9 b. l.), įmonės dalies pirkimo – pardavimo 2014 m. spalio 15 d. sutartimi (10-12 b. l.), įgaliojimu (13 b. l.), diplomu (14 b. l.) ir mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina apie žyminio mokesčio sumokėjimą (15 b. l.).

4Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieškovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 40,60 Eur skola ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 – 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 93 str.).

5CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2015 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).

6Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

7Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės A. B. M. (asmens kodas ( - ) 40,60 Eur (keturiasdešimt eurų ir 60 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884).

10Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

11Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai