Byla e2-19161-435/2018
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 504,64 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1-3).

5Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. rugsėjo 16 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Trečiajam asmeniui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame siūloma per 14 dienų pateikti atsiliepimą, įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. liepos 18 d. (e. b. l. 35). Per teismo nustatytą terminą trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

7Ieškovė ieškiniu taip pat prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

8Teismas

konstatuoja:

9Ieškinys tenkinamas.

10CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

11Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

12Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš Kauno miesto savivaldybės neterminuotam laikotarpiui nuomojasi butą, esantį ( - ) (e. b. l. 22). Nuo 2004 m. lapkričio 9 d. atsakovė šiuo adresu deklaravusi savo gyvenamąją vietą (e. b. l. 6). Ieškovė tvarko atsakovės komunalines atliekas, atsakovė už suteiktas ieškovės paslaugas nuo 2009 m. liepos 31 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. įsiskolino 504,64 Eur, nes per nurodytą laikotarpį atliko tik kelis mokėjimus (e. b. l. 7-11). Ieškovė siuntė ikiteisminius įspėjimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė į tai nereagavo ir skolos nesumokėjo (e. b. l. 17-20). Dar 2013 m. rugpjūčio 8 d. pati atsakovė pateikė ieškovei prašymą leisti įsiskolinimą mokėti dalimis po 100 Lt per mėnesį, tačiau pati savo įsipareigojimo nesilaikė (e. b. l. 21, 24). Nurodyti rašytiniai įrodymai pagrindžia ieškinio reikalavimą. Teismas daro išvadą, jog, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

13CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, tačiau prievolės atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 504,64 Eur skola už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 31 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis).

14Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

15Iš atsakovės valstybei priteisiamos 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

Nutarė

17ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (juridinio asmens kodas 132616649) iš atsakovės E. B. (asmens kodas ( - ) 504,64 Eur (penkių šimtų keturių eurų 64 ct) skolą už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 31 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

19Priteisti valstybei iš atsakovės E. B. (asmens kodas ( - ) 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 504,64 Eur skolą ir... 5. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų... 6. Trečiajam asmeniui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame siūloma per 14... 7. Ieškovė ieškiniu taip pat prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei... 8. Teismas... 9. Ieškinys tenkinamas.... 10. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į... 11. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 12. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš Kauno... 13. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos... 14. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis... 15. Iš atsakovės valstybei priteisiamos 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 17. ieškinį tenkinti visiškai.... 18. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (juridinio... 19. Priteisti valstybei iš atsakovės E. B. (asmens kodas ( - ) 5,56 Eur (penkių... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę... 21. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...