Byla e2-10621-907/2017
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei D. V. (buvusi – L.) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4

  1. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 543,90 Eur skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
  1. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (17 b. l.), tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

  1. Iš byloje esančios medžiagos matyti, ieškovas teikia gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ), taip pat bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovei už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. paskaičiuotus mokesčius liko skolinga ieškovui 543,90 Eur.
  1. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 543,90 Eur skola.
  1. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 543,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
  1. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą ir 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
  1. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Nutarė

7ieškinį tenkinti.

8Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, juridinio asmens kodas 144619514, iš atsakovės D. V., a. k. ( - ) 543,90 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt trijų eurų, 90 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 543,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (87 euro centus) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

9Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

10Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai