Byla 2-1200/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Algirdo Gailiūno ir Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Senasis akvedukas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-4762-104/2010 pagal ieškovo ASIO, spol.s r.o. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Senasis akvedukas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas ASIO, spol.s r.o. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 516 797,80 Lt skolos, 27 891,42 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4Vilniaus apygardos teismas 2010 m. kovo 25 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkinti ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones..

5Atskiruoju skundu atsakovas „Senasis akvedukas“ prašo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutartį panaikinti.

6Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas ASIO, spol.s r.o. prašo skundą atmesti.

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

9Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtino šalių pateiktą taikos sutartį, bylą nutraukė ir panaikino 2010 m. kovo 25 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

10Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šis apeliacinis procesas tapo nebetikslingas – šalims sudarius taikos sutartį, bylą nutraukus ir teismui panaikinus pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas.

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Apeliacinį procesą pagal atsakovo UAB „Senasis akvedukas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai