Byla A2.1.-382-270/2014

Dėl įdarbinimo nebuvo, o ji pati patikrinimo metu darbe nebuvo dėl suplanuotų atostogų, baigiamojoje kalboje Ž. V. visgi nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, o pažeidimas buvo padarytas dėl darbo patirties stokos vadovaujant įmonei, pripažino, jog neužtikrino tinkamos darbo drausmės, išvykstant atostogų ji neįgaliojo jokio asmens eiti jos pareigas atostogų metu

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujanti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., jos atstovei advokatei J. M., Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Ovidijui Norvilui,

2išnagrinėjęs Ž. V., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), UAB „( - )“ direktorės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3Ž. V., būdama UAB „( - )“, registruotos ( - ), Vilnius (įm. k. ( - )), direktore, 2013-10-23 leido dirbti manikiūrininke darbuotojai E....