Byla 1-569-573/2015
Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta 1/3, t. y. 10 mėn. galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn.;

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Džuljetai Grigienei, kaltinamajam R. Ū., kaltinamajam R. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2R. Ū., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, teistas:

31) 1994-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 234 str. 1 d., 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

42) 1995-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str., 104 str. - laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 1994-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

53) 2000-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 271 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.. Pritaikius 2000-04-11 įstatymą Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta 1/3, t. y. 10 mėn. galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn.;

64) 2003-09-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 22 str. l d., 180 str. 1 d., 180 str. 3 d., 234 str. 1 d. – 6 m. laisvės atėmimo;

75) 2003-10-01 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. l d. (3 epiz.), 149 str. 3 d., - 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-12-11 nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 9 m.;

86) 2004-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., BK 63 str. bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2003-12-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo; 2013-02-12 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

97) 2013-09-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;

108) 2013-10-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 2014-08-22 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir

11R. M., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), Kaune, teistas:

121) 1992-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 147 str. 3 d., 90 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

132) 1994-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., 2 m. - 6 mėn. laisvės atėmimo, 1994-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 str. 2 d., lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 6 mėn. 10 d.;

143) 1998-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. - 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, t. y. galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atlikęs 2001-03-17;

154) 2003-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 35 str. - 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 2003-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., BPK 3621 str., nusikalstama veika iš BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 2 m. 6 mėn., atleistas nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo, lygtinai paleistas 2004-03-16;

165) 2004-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (dalinai pakeistu 2003-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi), galutinė bausmė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2007-08-10;

176) 2008-07-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 6 MGL (780 Lt) bauda, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir galutinė bausmė paskirta 2 MGL (260 Lt) bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2009-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė 2 MGL (260 Lt) bauda pakeista - areštu 1 parai;

187) 2009-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 90 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 2 MGL bauda ir galutinė bausmė paskirta 90 parų areštas ir 2 MGL (260 Lt) bauda;

198) 2009-04-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epiz.), 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, dalinai sudedant ir galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo ir 2 MGL (260 Lt) bauda. 2009-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2009-04-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su 2009-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 1 d. laisvės atėmimo;

209) 2011-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta 2009-04-09 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1 mėn. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 9 mėn. laisvės atėmimo;

2110) 2011-10-10 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 6 d., 9 d., teismo paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2011 m. gegužės 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

2211) 2011-11-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta dalis bausmės, paskirtos 2011-10-10 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmę atlikęs 2012-12-21;

2312) 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo;

2413) 2014-02-10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 42 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 28 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu paskirta ir pakeista bausmė subendrinta iš dalies sudedant, tai yra prie 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendį; bausmę atlikęs 2014-05-16, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Nustatė

25R. Ū. 2014-08-26 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“, esančiame adresu Medvėgalio g. 23 A, Kaune, pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. 1 l talpos brendžio „Torres 5“, 55,99 Lt vertės, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jake Daniels“, 79,99 Lt vertės, 1vnt. 0,7 l talpos viskio „W.Grants“, 54,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „J.P.Chenet XO“, 40,99 Lt, vertės,

26tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-08-28 apie 11.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“ esančiame adresu Medvėgalio g. 23 A, Kaune, pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Jack Daniels“, 79,99 Lt, vertės, 1vnt. 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“, 38,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l degtinės „Absolut ruby red“ , 54,99 Lt vertės, 1vnt. 1 l brendžio „Torres 5“, 55,99 Lt, vertės, 1 vnt. 0,7 l brendžio „Torres 5“, 41,99 Lt vertės, 1 vnt. 1 l talpos alaus „Zlata Praha“, 2,49 Lt vertės, viso pagrobė turto už 506,40 Lt, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

27R. M. 2014-08-26 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“ esančiame adresu Medvėgalio g. 23 A, Kaune, pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „J.P.Chenet XO“ 40,99 Lt, vertės,

28tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-08-28 apie 11.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“ esančiame adresu Medvėgalio g. 23 A, Kaune, pagrobė 1 vnt. 0,7 l viskio „W.Grants“ su taure, 54,99 Lt, vertės, 1vnt. 0,7 l talpos viskio „W.Grants“ 54,99 Lt vertės, viso pagrobė turto už 151,97 Lt, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

29Kaltinamasis R. Ū. pagal pareikštą kaltinimą kaltę pripažino pilnai, iš jo parodymų matyti, kad 2014-08-26 vienas atėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančią Medvėgalio g. 23 a, Kaune, čia susitiko R. M.. Truputį pasišnekėję nuėjo kiekvienas atskirai apsipirkti. Būnant parduotuvėje kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų, kuriuos pardavęs norėjo gauti pinigų pragyvenimui. Priėjęs prie prekystalių, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, paėmė kaltinime nurodytus alkoholinio gėrimo butelius, juos susidėjo už striukės, į rankoves, į kelnes susikišo ir išėjęs iš parduotuvės tą pačią dieną pardavė. Kitą dieną vėl sugalvojo nueiti į tą pačią parduotuvę. Nuėjo jau su tikslu pavogti, parduotuvėje sutiko M., trumpai pakalbėjo ir nuėjęs vėl pavogė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Alkoholį susidėjo į parduotuvės krepšelį, ir taip pat praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, o lauke susidėjęs alkoholį į rankinę nuėjo. Minėtą alkoholį pardavė nepažįstamiems asmenims. Vogė, kaip jau ir sakė, kad užsidirbti pinigų pragyvenimui. Ką iš parduotuvės pavogė R. M. nežino. Apie tai kad jis vogs, R. nieko nežinojo ir apie tai jie nieko nesitarė.

30Kaltinamasis R. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltę pripažino pilnai, iš jo parodymų matyti, kad kaltinime nurodytu laiku apie 11 - 11.30 val., atėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančią Medvėgalio g. 23 a, Kaune nusipirkti cigarečių. Parduotuvėje susitiko R. Ū., trumpai pakalbėjo. Priėjęs prie prekystalių, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, sugalvojo pavogti alkoholio ir paėmė brendžio „J.P.Chenet XO“ butelį, jį užsikišo už kelnių, užsidengė striuke ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Po kelių dienų užėjęs į tą pačią parduotuvę vėl sugalvojo pavogti alkoholio. Nuo prekystalių, kur sudėti alkoholiniai gėrimai ir paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio „W.Grants“, užsikišo už kelnių juosmens ir taip praėjo pro kasas už alkoholį nesumokėjęs. Minėtą alkoholį išgėrė. Dėl savo poelgio gailisi.

31Ištyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamųjų kaltę, be jų paties prisipažinimo, įrodo:

32- 2014-08-29 UAB „Palink“pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2014-08-26 apie 11.10 val. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki cento“, esančios Medvėgalio g. 23 a, Kaune du asmenys pasisavino prekių už 272,95 litus ir už jas nesumokėję pasišalino. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo įrašą (b. l. 4).

332014-08-29 UAB „Palink“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2014-08-28 apie 11.40 val. iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki Cento“, esančios Medvėgalio g. 23 a, Kaune du asmenys pasisavino prekių už 385,42 litus ir už jas nesumokėję pasišalino. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo įrašą (b. l. 6).

34Prekių nurašymo aktas, iš kurio matyti, kad buvo pavogtos šios prekės: 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Jack Daniels“, 79,99 Lt, vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Finlandia“, 38,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l degtinės „Absolut ruby red“ , 54,99 Lt vertės, 1vnt. 1 l brendžio „Torres 5“, 55,99 Lt, vertės, 1vnt. 0,7 l brendžio „Torres 5“, 41,99 Lt vertės, 1 vnt. 1 l talpos alaus „Zlata Praha“, 2,49 Lt vertės, 2 vnt. 0,7 l viskio „W.Grants“ su taure, 54,99 Lt, vertės, viso prekių už 385,42 Lt (b. l. 7).

35Įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y. yra parduotuvė „Iki Cento“, esanti Medvėgalio g. 23 a, Kaune (b. l. 9 – 10, 11 - 12).

36Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS vyr. tyrėjo A. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrint parduotuvės 2014-08-26 ir 2014-08-28 vaizdo įrašą buvo nustatyti asmenys, kurie padarė vagystę, tai R. M. ir R. Ū. (b. l. 19 - 20).

372014-09-19 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-08-26 prie prekystalio kur sudėti alkoholiniai gėrimai, prieina vyriškis, žinomas, kaip R. Ū., kuris nuo prekystalio paima 4 butelius alkoholinių gėrimų ir juos susideda į parduotuvės žalios spalvos krepšelį bei nueina. Taip pat prie minėto prekystalio prieina ir vyriškis, žinomas kaip R. M., kuris paima 1 butelį brendžio ir nueina. Iš įrašo matyti kaip R. M. 1 butelį užsikiša už kelnių juosmens užsidengia striuke ir praeina pro kasą. Kituose įrašuose matyti tie patys asmenys, vaikščiojantys po parduotuvės vidų bei praeinantys pro kasas už alkoholį nesumokėję.

38Daiktų – kompaktinio disko apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus kompaktinį diską su 2014-08-28 vaizdo įrašu matyti, kad prie prekystalių, ant kurių sudėti alkoholiniai gėrimai, prieina du vyriškiai, žinomi kaip R. M. ir R. Ū.. R. Ū. paima 6 alkoholio butelius, juos susideda į prekybinį krepšelį ir nueina, o R. M. vėliau prieidamas pasiima 2 butelius alkoholinių gėrimų ir nueina. Peržiūrėjus kitus įrašus, matome parduotuvės vidų, po salę vaikščiojančius R. M., R. Ū., taip pat ir kasą, pro kurią minėti asmenys praeina nesumokėję už paimtą alkoholį (b. l. 17 - 18).

39Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis R. Ū. 2014-08-26 pagrobė prekių už 231,96 Lt, o 2014-08-28 pagrobė prekių už 274,44 Lt., o kaltinamasis R. M. 2014-08-26 pagrobė prekių už 40,99 Lt, o 2014-08-28 pagrobė prekių už 109,98 Lt. Kaltinamųjų veika buvo kvalifikuota kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

40Teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinė nutartis Nr. 2K-743/2007). Ar veika laikytina tęstine ar pakartotine, priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą.

41Šioje baudžiamojoje byloje nagrinėjamos veikos neatitinka nurodytus tęstinės nusikalstamos veikos požymius. Kaltinamieji kaltinami padarę po dvi tapačias laiko požiūriu viena nuo kitos santykinai nutolusias veikas, duomenų, kad jos būtų padarytos įgyvendinant tą patį kaltinamųjų sumanymą, nėra. Iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad sumanymas padaryti antrąją vagystę jiems kilo po pirmosios vagystės, o ne prieš ją, padarymo, antrąją vagystę kiekvienas iš kaltinamųjų padarė praėjus dviem dienom po pirmosios. Nepaisant to, kad veikos padarytos analogišku būdu ir analogiškomis aplinkybėmis, tokio vagystės tapatumo nepakanka pripažinti visus šiuos epizodus viena tęstine veika, todėl kaltinamųjų padarytos veikos kvalifikuojamos kaip pakartotinės, o ne tęstinės. Kvalifikuojant veikas kaip atskiras, lemiamos reikšmės turi pagrobtų daiktų vertė. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis R. Ū. 2014-08-26 pagrobė prekių už 231,96 Lt, o 2014-08-28 pagrobė prekių už 274,44 Lt., o kaltinamasis R. M. 2014-08-26 pagrobė prekių už 40,99 Lt, o 2014-08-28 pagrobė prekių už 109,98 Lt.

42Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą.

43Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kadangi kiekviena vagyste pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamieji išteisintini dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d., požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu).

44Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų R. Ū. ir R. M. padarytų veikų pavojingumą apibūdinantys objektyvūs požymiai – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padarytos veikos atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir ne nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., požymius, o administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius.

45UAB „Palink“ pareiškė bendrą 658,37 Lt civilinį ieškinį (b. l. 13).

46Byloje pareikštas UAB „Palink“ civilinis ieškinys, priimant išteisinamąjį nuosprendį tuo pagrindu, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str. 3 d. 2 p.).

47Daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio nuostatomis.

48Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p., 297 – 298 str., 302 - 305 str. ir 307 str.,

Nutarė

49R. Ū., kaltinamą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

50R. M., kaltinamą pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d., požymių.

51Baudžiamąją bylą R. Ū. ir R. M. atžvilgiu nutraukti.

52UAB „Palink“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

53Nuosprendžiui įsiteisėjus, bylos medžiagą perduoti Kauno apylinkės teismui (administracinių bylų raštinei, Kęstučio g. 29, Kaunas) spręsti klausimą dėl R. Ū. ir R. M. galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str.

54Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus su įrašyta vaizdo medžiaga, saugomus baudžiamojoje byloje (b. l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

55Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei... 2. R. Ū., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 3. 1) 1994-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos... 4. 2) 1995-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str., 104 str. -... 5. 3) 2000-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 271 str. 1... 6. 4) 2003-09-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 22 str. l d., 180 str. 1 d.,... 7. 5) 2003-10-01 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. l d. (3 epiz.), 149 str.... 8. 6) 2004-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., BK 63 str.... 9. 7) 2013-09-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų... 10. 8) 2013-10-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., -... 11. R. M., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 12. 1) 1992-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 147 str. 3... 13. 2) 1994-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3... 14. 3) 1998-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1... 15. 4) 2003-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 35 str. -... 16. 5) 2004-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 3 mėn.... 17. 6) 2008-07-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 6 MGL... 18. 7) 2009-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4... 19. 8) 2009-04-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1... 20. 9) 2011-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn.... 21. 10) 2011-10-10 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m.... 22. 11) 2011-11-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m. 8... 23. 12) 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn.... 24. 13) 2014-02-10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 42 paros... 25. R. Ū. 2014-08-26 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje... 26. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-08-28 apie 11.40 val. UAB „Palink“... 27. R. M. 2014-08-26 apie 11.10 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki... 28. tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-08-28 apie 11.40 val. UAB „Palink“... 29. Kaltinamasis R. Ū. pagal pareikštą kaltinimą kaltę pripažino pilnai, iš... 30. Kaltinamasis R. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltę pripažino pilnai, iš... 31. Ištyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina,... 32. - 2014-08-29 UAB „Palink“pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2014-08-26... 33. 2014-08-29 UAB „Palink“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2014-08-28 apie... 34. Prekių nurašymo aktas, iš kurio matyti, kad buvo pavogtos šios prekės: 1... 35. Įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti,... 36. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS vyr. tyrėjo A. S.... 37. 2014-09-19 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad... 38. Daiktų – kompaktinio disko apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad... 39. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog... 40. Teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri... 41. Šioje baudžiamojoje byloje nagrinėjamos veikos neatitinka nurodytus... 42. Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už... 43. Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr.... 44. Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų R. Ū. ir R. M. padarytų veikų... 45. UAB „Palink“ pareiškė bendrą 658,37 Lt civilinį ieškinį (b. l. 13).... 46. Byloje pareikštas UAB „Palink“ civilinis ieškinys, priimant... 47. Daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti,... 48. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p., 297 –... 49. R. Ū., kaltinamą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis... 50. R. M., kaltinamą pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., vadovaujantis... 51. Baudžiamąją bylą R. Ū. ir R. M. atžvilgiu nutraukti.... 52. UAB „Palink“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.... 53. Nuosprendžiui įsiteisėjus, bylos medžiagą perduoti Kauno apylinkės... 54. Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 55. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio...