Byla 2-1337-879/2011

1Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Daina Vaidachaviciene,

2Dalyvaujant pareiškejo E. K. atstovei advokatei V. Bradulskienei,

3suinteresuoto asmens VI „Registru centro“ Vilniaus fil. Ukmerges ir Širvintu skyriaus atstovei A. Gritienei,

4viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo E. K. pareiškima suinteresuotiems asmenims Ukmerges rajono savivaldybes administracijai, VI „Registru centras“ del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo ir pareiškejo E. K. atstoves advokates V. Bradulskienes prašyma del pareiškimo atsiemimo,

5n u s t a t e :

6Pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas nekilnojamojo turto iregistravimo tikslu, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškejas E. K. pagal igyjamaja senati igijo nuosavybes teise i fermos, unikalus Nr. ( - ), pažymetos indeksu lŽl/p, fermos, unikalus Nr. ( - ), pažymetos indeksu 2Žl/p, fermos, unikalus Nr ( - ) pažymetos indeksu 3Žl/p, esanciu adresu ( - )., pamatus. 2011-11-29 Ukmerges r. apylinkes teisme gautas pareiškejo E. K. atstoves adv. V. Bradulskienes pareiškimo atsiemimo prašymas. Pareiškejas prašo leisti pareiškima atsiimti ir prašo gražinti žymini mokesti.

7Suinteresuoto asmens VI „Registru centro“ Vilniaus fil. Ukmerges ir Širvintu skyriaus atstove A. Gritiene dave sutikima pareiškimui atsiimti.

8Suinteresuoto asmens Ukmerges rajono savivaldybes administracijos atstovas i teismo posedi neatvyko, iš jo negautas prašymas atideti bylos nagrinejima.

9Esant tokioms aplinkybems, pareiškejo prašymas yra priimamas. Pareiškejas, kol teismas neišsiunte pareiškimo nuorašo, turi teise atsiimti pateikta pareiškima. Veliau pareiškima atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima ir ne veliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priemimo. (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d.), o pareiškimas paliekamas nenagrinetu Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

10Pareiškejo sumoketas 138,00 Lt žyminis mokestis gražinamas pareiškejui E. K. (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d., 2 p.).

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str., 298 str.,

Nutarė

12Priimti pareiškejo E. K. prašyma pareiškimui atsiimti.

13Pareiškima civilineje byloje Nr. 2-1337-879/2011 pagal pareiškejo E. K. pareiškima suinteresuotiems asmenims Ukmerges rajono savivaldybei, VI „Registru centrui“ del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo, palikti nenagrinetu.

14Gražinti pareiškejui E. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ) 138,00 Lt (viena šimta trisdešimt aštuonis litus) sumoketo žyminio mokescio (2011-02-23 mokejimo kvitas Nr. 1, Ukmerges ukininku kredito unija-135,00 Lt , 2011-06-09 mokejimo kvitas AB SEB bankas- 3,00 Lt )

15Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai