Byla 2-1114-838/2013
Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei K. K. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo,

Nustatė

2Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2012-06-11 rezoliucija iškelta civilinė byla pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei K. K. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo.

32012-10-22 nutartimi civilinė byla sustabdyta iki bus išnagrinėta Klaipėdos apygardos administraciniame teisme administracinė byla Nr. I-740-386/2012 pagal pareiškėjos K. K. skundą dėl reikalavimo termino pratęsimo savavališkos statybos padariniams šalinti.

4Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2012-12-21 sprendimu tenkino pareiškėjos K. K. pareiškimą ir pratęsė terminą iki 2014-12-22 savavališkos statybos padariniams šalinti.

52013-01-21 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas atsakovės K. K. prašymas civilinę bylą nutraukti, nes išnyko faktinis pagrindas tenkinti ieškinį.

62013-01-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino prašymą ir bylą nutraukė bei išsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimą.

72013-04-24 Klaipėdos apygardos teismas panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nutarties dalį, kuria civilinė byla nutraukta ir išspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas.

8Klaipėdos rajono apylinkės teismui 2013-05-27 ieškovė pateikė prašymą, kuriuo išnykus ieškinio pagrindams, atsiima ieškinį ir patvirtina, jog supranta teisines ieškinio atsiėmimo pasekmes. Prašė teismo sprendžiant klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, atkreipti dėmesį, jog ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą su ieškiniu dėl atsakovės netinkamo elgesio ir todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti priteisiamos iš atsakovės.

9Prašymas tenkintinas.

10Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnis numato, kad ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašų byloje dalyvaujančioms šalims. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

11Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė K. K. buvo išreiškusi prašymą nutraukti civilinę bylą, išnykus ieškinio pagrindams, tai laikytina, kaip atsakovės sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei Lietuvos Respublikos 94 straipsnio 1 dalimi, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

13Iš atsakovės priteistina 36,00 Lt žyminio mokesčio ir 54,07 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, tačiau atsižvelgiant į tai, jog atsakovė dalį išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra 43,18 Lt sumokėjo 2013-01-24 AB Swedbank mokėjimo kvitu, todėl iš ieškovės priteistina likusi dalis 10,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 92 str., 94 str. 1 d.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, 290 straipsniu, teismas

Nutarė

15prašymą tenkinti.

16Priimti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinio atsakovei K. K. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtu.

17Priteisti iš atsakovės K. K. 46,89 Lt bylinėjimosi išlaidų (36,00 Lt žyminio mokesčio ir 10,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei.

18Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.( - ), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

19Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai