Byla 2-110-83/2011
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė,

2sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei,

3teismo posėdyje, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Palangos kredito unija ieškinį atsakovėms A. G. ir B. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

4ieškovas Palangos kredito unija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovių solidariai 21665,90 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-09-17 su atsakove A. G. buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. ( - ), kuria A. G. buvo suteiktas 20000 Lt kredito limitas 3 metų laikotarpiui su 14 procentų metinių palūkanų norma. Kredito grąžinimo užtikrinimui su atsakove B. K. ieškovas sudarė laidavimo sutartį Nr. ( - ). Atsakovė A. G. pasinaudojo suteiktu kredito limitu, tačiau įsipareigojimo grąžinti kreditą kasmėnesinėmis įmokomis nevykdė, todėl kreditinės mokėjimo kortelės sutartis buvo nutraukta, liko 20000 Lt negrąžinto kredito ir 1655,90 Lt palūkanų įsiskolinimas.

5Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

6Teismas procesinius dokumentus siuntė bylos dalyviams įstatymo nustatyta tvarka, ėmėsi visų galimų priemonių surasti atsakovo buvimo vietą. 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Tačiau ieškovė pati nebuvo aktyvi, laiku nepaskelbė spaudoje apie bylos nagrinėjimą teisme, neįteikė procesinių dokumentų atsakovei viešo paskelbimo būdu, todėl yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1d., 6 p. teismas,

Nutarė

8ieškovo Palangos kredito unija ieškinį atsakovėms A. G. ir B. K. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Palangos miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai