Byla 2-1159-217/2013
Dėl skolos priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamos Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujama Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, yra pateikusi teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo G. V. 1189,00 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t. y. nuo 1076,01 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2013-04-17 atsakovo žmonai O. V. (LR CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2013-01 -24 Perįgaliojimo Nr. 1-2013-46 kopija, Prašymo-Sutarties išduoti mokėjimo kortelę kopija, Kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų aprašas privatiems asmenims, kainynas privatiems asmenims, pažyma apie skolos dydį, pranešimo kopija , pažymos apie paskaičiuotas, su skolos išieškojimu susijusias, išlaidas kopija, UAB „Creditinfo Lietuva“ duomenimis apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2009-08-07 sudarė sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakovas, panaudojęs nustatytą kredito limitą ir pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, įsiskolino ir iki šiol nepadengė susidariusio įsiskolinimo, atsakovas žodžiu ir raštu buvo ne kartą raginamas padengti įsiskolinimus, susidariusius dėl sutarties nevykdymo, tačiau savo įsipareigojimų bankui neįvykdė. Atsakovui 2012-10-03 buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovė Kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų aprašo privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais atsakovą informavo apie tai, kad nuo 2012-10-22 sutartis bus laikoma nutraukta, 2012-10-22 sutartis buvo nutraukta. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į Antstolio D. Š. kontorą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, taip pat neatlygino ieškovės patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovei: 976,01 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 100,89 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų; 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, viso 1189,00 Lt. Atsakovas taip pat turėtų mokėti sutartyje numatytas 24 procentų dydžio įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 1076,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).

9Atsakovui G. V. nustatyta tvarka ir terminais nevykdant įsipareigojimų pagal 2009-08-07 sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito nustatytu kredito limitu išdavimo, t.y. negrąžinant panaudoto kredito limito, nemokant sutartyje numatyto dydžio palūkanų, atsakovas pažeidė sutartį ir jos pagrindu atsiradusias prievoles, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 1189,00 Lt skola (976,01 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 100,89 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų; 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų) ir 24 procentų dydžio įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 1076,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio.

11Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

12Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. ( - ) gyv. ( - ) ieškovės Nordea Bank Finland Plc (AB), identifikavimo kodas 1680235-8, Aleksanterinkatu 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, atstovaujamos Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kodas 112025592, Vilnius, Didžioji g. 18/2, a.s. Nr. LT572140093040000443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 1189,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus) skolos, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio įsipareigojimo nevykdymo palūkanas, skaičiuojamas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 1076,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminio mokesčio.

15Atsakovas G. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujama Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai