Byla II-1185-189/2008
Dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimo pakeitimo

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. L. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimo pakeitimo.

2Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas 2008-04-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. A.10-144(12.25) A. L.. Protokole nurodė tai, kad A. L. būdamas buto, esančio Vilniuje, ( - ) savininku, 2008-04-15 13.20 val. neūkiškai prižiūrėjo savo gyvenamąsias patalpas, t. y., bute, ant grindų, ir kitose ne tam skirtose vietose laikė maisto ir kitas atliekas, nesutvarkė prišiukšlintų patalpų, gyvenamosiose patalpose jautėsi išmatų kvapas (b.l. 19).

4Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto savivaldybės Administracinė komisija 2008-04-23 nutarimu A11-1339 A. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 158 str. 1 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą (b.l. 16).

5Skunde A. L. prašo nutarimą pakeisti. Paaiškino, kad yra pensininkas, turi invalidumo grupę, kitų pajamų neturi, todėl paskirta bauda yra per didelė. Be to, butą susitvarkė.

6Skundas tenkintinas.

7Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 str. 1 d., gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių pažeidimas, neūkiškas jų prižiūrėjimas, naudojimas ne pagal paskirtį, gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų, jų įrengimų ir tvarkymo objektų gadinimas – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio litų.

8Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.19), Vilniaus miesto Žirmūnų g. 57 namo gyventojų prašymas (b.l.20-21), nuotraukos (b.l.22,23,24) tvirtina, kad A. L. būdamas savininku ir gyvendamas bute ( - ), Vilniuje daugiabučiame name, 2008-04-15, 13:20 val. neūkiškai prižiūrėjo savo gyvenamąsias patalpas, kaupė jose maisto atliekas, nepalaikė švaros, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 158 str. 1 d.

9Teismui pateikti dokumentai tvirtina, kad A. L. turi 2 invalidumo grupę, kuri yra prilyginama vidutinių specialiųjų poreikių lygiui neterminuotai (b.l.10), todėl tikėtina, kad A. L. kitų pajamų neturi ir pagrindas tenkinti skundą paskiriant švelnesnę nuobaudą, t.y. – 100 Lt , yra.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

Nutarė

11Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2008-04-23 nutarimą Nr. A11-1339, kuriuo A. L. (asm.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 200 Lt bauda, pakeisti, skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

12Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Proceso dalyviai