Byla 2-32077-199/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Raimundo Stanislausko prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, AS „PlusPlus Capital“, Lietuvoje atstovaujamam OU „PlusPlus Baltic“ Lietuvos filialo, N. N. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2Pareiškėjas antstolis Raimundas Stanislauskas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/02075, vietoje AB „Swedbank“ nauju išieškotoju AS „PlusPlus Capital“, Lietuvoje atstovaujamu OU „PlusPlus Baltic“ Lietuvos filialo.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

5Nustatyta, kad 2015-10-06 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas AS „PlusPlus Capital“, Lietuvoje atstovaujamas OU „PlusPlus Baltic“ Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido AS „PlusPlus Capital“, Lietuvoje atstovaujamam OU „PlusPlus Baltic“ Lietuvos filialo, reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininko N. N., a.k. ( - ) skolą pagal 2010-09-23 išduotą Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-12136-615/2010. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

6Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/02075 pagal 2010-09-23 išduotą Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-12136-615/2010 išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, pakeisti nauju išieškotoju AS „PlusPlus Capital“, į.k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu OU „PlusPlus Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 303012217.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai