Byla 2-865-962/2014
Dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

2sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

3dalyvaujant pareiškėjai V. R.,

4nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. P.,

5teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ir

Nustatė

6Pareiškėja V. R. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-480-962/2014 dalyje dėl išlaikymo po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteisimo ir dalyje dėl 10800,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

7Suinteresuotas asmuo V. P. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta per šeimos narį (b.l. 46). Vadovaujantis LR CPK 646 str. 3 d. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui V. P. apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

8Prašymas tenkintinas.

9Civilinės bylos Nr. 2-480-962/2014 duomenimis, teismas 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtino bylos šalių sudarytą taikos sutartį (b.l. 40-41), pagal kurią: atsakovas V. P., a.k. ( - ) sutinka mokėti sūnaus V. P., gim. ( - ), išlaikymui po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. kovo 18 d. iki sūnaus V. P., gim. ( - ), pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama įstatyminė nepilnamečio vaiko V. P., gim. ( - ), atstovė motina V. R., a.k. ( - ) taip pat atsakovas V. P., a.k. ( - ) sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011-03-12 už 36 mėnesius po 300,00 Lt, bendra suma – 10800,00 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtai litų).

10CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Vykdomasis raštas išduodamas tik pagal vykdytinus teismo sprendimus (CPK 584, 587 str.). Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nutartis yra įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis darytina išvada, kad atsakovas nevykdo taikos sutartimi numatytų sąlygų, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo mokėjimo periodinėmis išmokomis bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (LR CPK 646 str. 3 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 646 – 647 str., teismas

Nutarė

12pareiškėjos prašymą tenkinti.

13Išduoti V. R., a.k. ( - ) vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 1 ir 2 punktų, kuriuo šalys susitarė, kad:

141. Atsakovas V. P., a.k. ( - ) sutinka mokėti sūnaus V. P., gim. ( - ), išlaikymui po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. kovo 18 d. iki sūnaus V. P., gim. ( - ), pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama įstatyminė nepilnamečio vaiko V. P., gim. ( - ), atstovė motina V. R., a.k. ( - )

152. Atsakovas V. P., a.k. ( - ) sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011-03-12 už 36 mėnesius po 300,00 Lt, bendra suma – 10800,00 Lt (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai litų).

16Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Ryšiai