Byla 2-925-513/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Nordea Bank Finland Plc“ ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

22011-12-13 priimtas AB „Nordea Bank Finland Plc“, veikiančio per Lietuvos skyrių, ieškinys dėl 76 587,24 eurų negrąžinto kredito, 37 506,32 eurų palūkanų, 90 eurų pranešimų mokesčių ir 224 Lt turto draudimo mokesčių, 16 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7 943 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo A. S.. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas priverstine tvarka realizavus jo turtą, kurio įkeitimu buvo užtikrintas įsipareigojimų pagal kredito sutartį vykdymas (b. l. 3–7).

3Atsakovas A. S. atsiliepimu su ieškiniu sutinka iš dalies, teigia, kad palūkanos nepagrįstai padidintos, prašo jas sumažinti (b. l. 60–61).

4Tinkamai apie posėdžio laiką ir vietą informuotos šalys į posėdį neatvyko, ieškovė prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieškinį paliko (b. l. 75–81).

5Ieškinys tenkintinas.

6Vadovaujantis rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad ginčas kilo iš 2007-12-12 kreditavimo sutarties, kuri buvo užtikrinta įkeitimu (9–19). 2009-11-24 nutraukus sutartį ir realizavus įkeistą turtą (b. l. 20–24), liko 76 587,24 eurų skola (b. l. 25), ji priteistina iš atsakovo pagal pateiktą apskaičiavimą kartu su palūkanomis, 90 eurų pranešimų ir 224 Lt turto draudimo mokesčiais (b. l. 20, 25–29), nes jų mokėjimas numatytas sutartimi, iki visiško skolos grąžinimo (sutarties 4, 8, 10, 11 ir 13.3 p., CK 6.36–6.37 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.). Palūkanų dydis mažintinas nuo 37 506,32 eurų iki 3 750 eurų, nes apskaičiuotos palūkanos yra neprotingai didelės, kartu su anksčiau paskaičiuotomis palūkanomis jos sudaro daugiau nei trečdalį būsto kreditavimo paskolos (b. l. 9 ir 21–24), o daugiau nei trečdalį skolos su palūkanomis atsakovas grąžino pardavus įkeistą turtą (CK 1.5 str., 6.258 str. 3 d.).

7Atsakovas privalo mokėti 16 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, t. y. nuo 277 923,17 Lt (pagal kursą 1 euras=3,4528 Lt: 264 440,42 Lt skolos + 12 948 Lt palūkanų + 310,75 Lt pranešimų mokesčių + 224 Lt draudimo mokesčių), nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2011-12-13, b. l. 3) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 210 str. 1 d.).

8Iš atsakovo priteistinos 5 599,82 Lt (70,5 proc.) bylinėjimosi išlaidos (b. l. 8, 79 str. 1 d., 93 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 263–270 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti iš dalies, priteisti iš A. S. 76 587,24 eurų skolos,

113 750 eurų palūkanų, 90 eurų pranešimo mokesčių ir 224 Lt turto draudimo mokesčių, 16 proc. metinių palūkanų nuo 277 923,17 Lt sumos, pradedant nuo 2011-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 5 599,82 Lt bylinėjimosi išlaidų Nordea Bank Finland Plc naudai.

12Kitą ieškinio dalį atmesti.

13Sprendimą per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai