Byla eB2-2321-153/2016
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Merulos taksi“

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Merulos taksi“,

Nustatė

2ieškovės BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Merulos taksi“ dėl nemokumo. Nurodo, kad 2013-06-19 Vilniaus apygardos teismas sprendimu ieškovei iš atsakovės priteisė 1 265 205,05 Eur paskolą, 34 958,39 Eur palūkanas, 113 109,94 Eur delspinigius ir 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo. Skolos išieškojimą priverstine tvarka ieškovė perdavė vykdyti antstoliui, tačiau skolos išieškoti nepavyko, antstolis vykdomąjį dokumentą grąžino su 2014-04-30 išieškojimo negalimumo aktu. Pareiškimo pateikimo teismui dieną atsakovės skola ieškovei yra 1 692 056,07 Eur. Ieškovės nuomone, UAB „Merulos taksi“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

3Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016-07-18 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Merulos taksi“ vadovą pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutarties kopija išsiųsta juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Merulos taksi“ buveinės adresu Kauno m. sav., Kauno m., Skuodo g. 2B, tačiau grąžinta neįteikta. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, pakartotinai išsiųsta teismo nutarties kopija atsakovei jos buveinės adresu.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

6Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.

7Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės turtinė padėtis vertintina teismui pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovė BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovės UAB „Merulos taksi“ skola ieškovei yra 1 692 056,07 Eur. Pagal viešus duomenis, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 33,81 Eur, atsakovė neturi darbuotojų apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu. Į bylą pateiktas antstolio Donato Kisieliaus 2014-04-30 Išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad atsakovė veiklos nevykdo, turto neturi. Pagal VĮ Registrų centro išrašo duomenis ir VĮ „Regitra“ duomenis, atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių. Jokių duomenų apie UAB „Merulos taksi“ vykdomą veiklą teismas neturi. Pagal juridinių asmenų registro UAB „Merulos taksi“ paskutinį kartą teikė finansinę atskaitomybę už 2012 m., kurio duomenys nevertintini, nes neatitinka dabartinės įmonės turtinės padėties.

9Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, jog UAB „Merulos taksi“ veiklos nevykdo, turto neturi, nevykdo įsipareigojimų, nemoka privalomųjų įmokų – pradelsti įsipareigojimai sudaro 1 692 089,88 Eur, jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam nemokumui, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).

10Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas Bankroto centras, UAB, kuris ir skirtinas UAB „Merulos taksi“ administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

11Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ĮBĮ 6 straipsnio 5 dalimi, 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, 11 straipsniu, teismas

Nutarė

12Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Merulos taksi“ (kodas 135601314, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Skuodo g. 2B).

13Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Merulos taksi“ administratoriumi Bankroto centras, UAB (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA094, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Aludarių g. 2-25, tel. 8 600 22365, el. p. bankrotocentras@gmail.com).

14Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

15Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Merulos taksi“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

16Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui.

17Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

18Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai