Byla 2-31263-192/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, AS „P. C.“, Lietuvoje atstovaujamam OU „P. B.“ Lietuvos filialo, Odetai Ragauskienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis Regimantas Budreika kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01357, vietoje AB „Swedbank“ nauju išieškotoju AS „P. C.“, Lietuvoje atstovaujamu OU „P. B.“ Lietuvos filialo.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

5Nustatyta, kad 2015-10-06 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas AS „P. C.“, Lietuvoje atstovaujamas OU „P. B.“ Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, kuria AB „Swedbank“ perleido AS „P. C.“, Lietuvoje atstovaujamam OU „P. B.“ Lietuvos filialo, reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininkės Odetos Ragauskienės skolą pagal 2015-04-08 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1231-192/2015. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

6Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

Nutarė

8prašymą patenkinti.

9Vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01357 (antstolio Regimanto Budreikos kontora) pagal 2015-04-08 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1231-192/2015 išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. ( - ), pakeisti nauju išieškotoju AS „P. C.“, į.k. ( - ), Lietuvoje atstovaujamu OU „P. B.“ Lietuvos filialo, į.k. 303012217.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai