Byla e2-538-750/2018
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 348,42 Eur negrąžintos kredito dalies, 242,18 Eur kredito mokesčio, 1,93 Eur palūkanų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp vartojimo kredito davėjo BnP Finance, AB ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo R. T., 2016-10-19 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. sntz7pv5, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 397,04 Eur kredito mokestį iki 2019-10-19. Suteiktas vartojimo kreditas 400,00 Eur vartojimo kreditas ir 397,04 Eur kredito mokestis turėjo būti grąžintas ieškovei 36 mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės iki ieškinio pateikimo dienos neįvykdė. Pažymėjo, kad atsakovas nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieškovės siųstus raginimo laiškus ir ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei sutarties 8.4 punktu, atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 348,42 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 242,18 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 2 dalimi, 1,93 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

42017-12-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP-2017-12/01 pradinė kreditorė BnP Finance, AB atlygintinai perleido ieškovei UAB Legal Balance reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo R. T. įsiskolinimą.

5Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).

7Teismas konstatuoja:

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovo R. T. – vartojimo kredito gavėjo, 2016-10-19 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. sntz7pv5, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 397,04 Eur kredito mokestį iki 2019-10-19. Ieškovės teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, paimto kredito ir palūkanų negrąžino ir liko skolingas 348,42 Eur negrąžinto vartojimo kredito dalies ir 242,18 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 2 dalimi, 1,15 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovė atsakovui 2017-10-20 siuntė Raginimą Nr. 2017-10-20/18. 2017-11-03 pranešimu apie vartojimo kredito nutraukimą Nr. 2017-11-03/52 ieškovė informavo atsakovą, kad nutraukia sutartį nuo 2017-11-19 ir informavo, kad atsakovas turės grąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, sutartines palūkanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, palūkanas už vėlavimą bei kitus vartojimo kredito gavėjo pagal sutartį vartojimo kredito davėjui. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.

102018-01-31 Tauragės apylinkės teisme gautas UAB „Legal Balance“ prašymas dėl proceso šalies pakeitimo, kuriame nurodyta, kad 2017-12-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP-2017-12/01 pradinė kreditorė BnP Finance, AB atlygintinai perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo R. T. įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, Tauragės apylinkės teismo 2018-02-06 nutartimi šioje civilinėje byloje ieškovė BnP Finance, AB pakeista jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“.

11Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą, pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). LR CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Teismui pateiktas 2017-12-27 Pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, išsiųstas atsakovui elektroniniu paštu.

12Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina 348,42 Eur negrąžinta kredito dalis, 242,18 Eur kredito mokestis, 1,93 Eur palūkanos ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

13Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų, t. y. iš viso 75,50 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).

15Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniais, teismas

Nutarė

17Ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovo R. T., asmens kodas ( - )

19- 348,42 Eur negrąžintos kredito dalies,

20- 242,18 Eur kredito mokesčio,

21- 1,93 Eur palūkanų,

22- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 592,53 Eur sumą nuo 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

23- 75,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679.

24Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,... 2. Teismas... 3. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 348,42 Eur negrąžintos... 4. 2017-12-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP-2017-12/01 pradinė... 5. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.... 6. Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos... 7. Teismas konstatuoja:... 8. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp vartojimo kredito davėjos BnP Finance,... 10. 2018-01-31 Tauragės apylinkės teisme gautas UAB „Legal Balance“ prašymas... 11. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje... 12. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1... 13. Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas turi mokėti... 14. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio... 15. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270... 17. Ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovo R. T., asmens kodas ( - )... 19. - 348,42 Eur negrąžintos kredito dalies,... 20. - 242,18 Eur kredito mokesčio,... 21. - 1,93 Eur palūkanų,... 22. - 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 592,53 Eur sumą nuo 2017-12-11... 23. - 75,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...