Byla 2-738-964/2014
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Orfis“ ieškinio atsakovui UAB „Ketus“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovas UAB „Orfis“ pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Ketus“ dėl 16 175,40 Lt skolos, 514,90 Lt palūkanų už uždelsimą atsiskaityti, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 29 str.).

4CPK 29 str. nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo, jei jis juridinis asmuo, buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

5Ieškovas nurodė, kad atsakovo buveinė yra Šilutės pl. 79, Klaipėdos m., VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Ketus“ registruota buveinė Mainų g. 6-4, Klaipėdos m. sav. Atsižvelgiant į tai, ieškinys teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

6Ieškinį atsisakytina priimti dėl jo neteismingumo Molėtų rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad ieškinys yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.

7Vadovaudamasis CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

Nutarė

8atsisakyti priimti ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Ketus“ dėl skolos priteisimo išaiškinant, kad jis turi būti paduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai