Byla A2.6.-5367-659/2011

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant K. N., išnagrinėjusi K. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2K. N. 2011-09-24 apie 19.10 val. Klaipėdos m., Debreceno g., ties namu Nr. 5, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį ( - ) v/n ( - ) priklausantį A. R., sukėlęs eismo įvykį, iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Šiais veiksmais K. N. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

3Pažeidėjas paaiškino, jog tą dieną vairuojant automobilį, priklausantį draugo mamai A. R., susidūrė su motociklininku. Iš įvykio vietos pasitraukė, kadangi išsigando, jog neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Automobilis priklauso draugo mamai, kuri dirba užsienyje ir apie tai, kad automobilis buvo duotas jam vairuoti, ji nežinojo.

4K. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, yra pilnai įrodyta bylos medžiaga.

5K. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

6Už administracinį teisės pažeidimą K. N. skirtina nuobauda – bauda. Jam pagal LR ATPK 130 str. 1 d. neskirtina papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas, nes kaip nustatyta bylos medžiaga, automobilis priklauso A. R., kuri apie šį įvykį nieko nežinojo. Šis pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje. Šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

7Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 130 str. 1 d., 287 str. 1 dalies 1 punktu, 293 str.,

Nutarė

8K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, be automobilio konfiskavimo.

9Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant po 333,33 Lt, mokėjimą pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

10Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ( - ) valst. Nr. ( - ) grąžinti A. R., gyv. ( - ), Klaipėda.

11Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai