Byla 2-22934-748/2014
Dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, susipažinusi su ieškovo UAB „4finance“ ieškiniu atsakovams K. I., E. B. ir D. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų K. I., E. B. ir D. B. 3052,92 Lt žalos atlyginimo.

3Atsisakytina priimti ieškinį.

4Ieškovas nurodo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-753/2014 atsakovus K. I., E. B. ir D. B. pripažino kaltais padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Ieškovas minėtoje baudžiamojoje byloje buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo. Teismas minėtu nuosprendžiu pripažino ieškovo teisę į civilinio ieškinio patenkinimą ir teisę civilinį ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.

5Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal Civilinio proceso kodekso taisykles. Ieškinį nagrinėja tas teismas, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą. Teismas, nagrinėdamas civilinio ieškinio klausimą, nesprendžia, ar yra ieškinio pagrindas, bet remiasi baudžiamosios bylos duomenimis dėl nusikalstama veika padarytos tiesioginės turtinės žalos, kuri nustatyta apkaltinamuoju nuosprendžiu ir nustato priteistinos žalos dydį (2010-06-21 LAT nut. civ.b. Nr. 3K-7-245/2010, 2013-03-22 LAT nut. civ. b. Nr. 3K-3-157/2012).

6Esant nurodytoms aplinkybėms bei suformuotai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikai, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.). Pagal išnagrinėtą baudžiamąją bylą ieškinys teismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (Gedimino g. 87, LT-56146 Kaišiadorys).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 d., 290 str.,

Nutarė

8Ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovams K. I., E. B. ir D. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

9Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai