Byla 1-19-758/2012

Dėl plėšimo. Jis paklausiau kas ją apiplėšė. N. Š. atsakė, kad tai buvo jo broliai Albertas ir F. K., J. D. ir V. B.. Jokių apibrozdinimų jis pas N. Š. nematė. Aš paprašė, kad ji parodytų smurto žymes. Nieko ji man neparodė, nes nieko nebuvo

1Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, prokurorei Renatai Blaškauskienei, gynėjams: advokatui Jonui Ramanauskui, advokatui Mykolui Vaškeliui, advokatui Romanui Bareikai, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei N. Š., vertėjai Janinai Damanskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

2A. K. (A. K.), asmens kodas ( - ) gim. ( - ) Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), įtrauktas į asmenų neturinčių gyvenamosios vietos sąrašą, teistas:

31. 2003-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 180 str., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

42. 2005-06-07 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

53. 2008-10-07 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., paskirta bausmė 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

64. 2009-01-20 Visagino m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2008-10-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2009-04-16 Vilniaus apygardos teismo šis nuosprendis pakeistas ir skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 7 mėnesių ir 26 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės. 2011-04-21 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės 7 mėnesių 26 dienų. Paskirtą bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

7Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.;

8F. K. (F. K.), asmens kodas ( - ) gim. 1976-12-09 Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Festivalio g. 8-3, Visagine, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą teistas:

91. 2003-12-19 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 135 str. 1 d. paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo;

102. 2006-05-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 1 metais 3 mėnesiai laisvės atėmimo, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

113. 2006-09-26 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, ji subendrinta su 2006-05-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

124. 2007-06-19 Ignalinos r . apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo, ši bausmė subendrinta su 2006-09-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

135. 2009-01-20 Visagino m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir 182 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

146. 2009-04-01 Zarasų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metai ir 3 mėnesiai;

157. 2009-08-25 Visagino m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2009-01-20 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-01-20 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 2 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 10 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2011-10-03 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktos likusios 2009-08-25 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

16Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.;

17J. D. (J. D.), asmens kodas ( - ) gim. 1974-04-29, Baltarusijoje, Vitebsko srityje, ne Lietuvos Respublikos pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, gyv. Sedulinos al. 21-18, Visagine, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

181. 1994-12-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d., 250 str. 2 d., 148 str. 2 d., 147 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams su turto konfiskavimu;

192. 2001-05-22 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams;

203. 2003-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

214. 2007-01-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

225. 2007-02-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė 30 parų arešto;

236. 2007-05-30 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta bausmė, laisvės atėmimas 4 metams;

247. 2011-03-21 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, ši bausmė subendrinta su 2007-05-30 Visagino miesto apylinkės teismo paskirta ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

25Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.;

26teismas, išnagrinėjęs bylą, Nustatė

27Kaltinamieji A. K., F. K. ir J. D. veikdami bendrai su V. B., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes jis mirė, 2011 m. balandžio 12 d., apie 5 val., Visagine, Festivalio g. 8, F. K. pabeldė į buto, pažymėto 211 numeriu, duris ir nukentėjusioji N. Š. jas atidarė, to pasinaudodami visi kaltinamieji F. K., J. D., A. K. ir V. B. įsiveržė į buto vidų, kur panaudodami smurtą nuvedė nukentėjusiąją N. Š. į kambarį ir pareikalavo iš jos, atiduoti pinigus, nukentėjusioji atsisakė, J. D. apjuosė lempos laidu N. Š. kaklą ir smaugdamas reikalavo pinigų, nukentėjusioji atsisakė atiduoti pinigus, tuomet V. B. replėmis suspaudė kairės rankos mažąjį pirštą ir plaktuku kelis kartus sudavė nukentėjusiajai per koją, tačiau ši nepasakė kur pinigai, tuomet J. D. vėl apjuosė laidą aplink N. Š. kaklą ir smaugdamas jis dar pagalve dusino nukentėjusiąją, reikalaudamas pasakyti kur yra pinigai, tokiais bendrais veiksmais A. K., J. D. ir F. K. padarė nukentėjusiajai kaklo ir kairio V piršto suspaudimą, kas yra nežymus sveikatos sutrikdymas, ir pagrobė iš jos 300 litų.

28Teismo posėdyje kaltinamasis A. K. savęs kaltu padarius jam inkriminuotą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. nepripažino ir paaiškino, kad 2012 m. balandžio 12 dieną jis buvo svečiuose pas savo brolį F. K., adresu Festivalio 8-3, Visagine kartu su V. B. ir J. D.. Naktį atėjo N. Š., paklausė kur galima gauti narkotikų. Ji prašė, kad jis nupirktų jai narkotikų. Davė jam 130 litų ir paprašė, kad jis jai atneštų 0,5 gr. heroino. Jis sutiko. Žinojo, kad už tuos pinigus nusipirks narkotikų ir suvartos pats. Jis visi išėjome. N. Š. jam davė pinigus ir išėjo namo. Jis pasakė, kad narkotikus jai užneš. Daugiau jis jos nematė. Už gautus pinigus nusipirko narkotikų ir pats suvartojo. Pinigų N. Š. negražino. Iš anksto žinojo, kad pinigų jai negrąžins. Kiek jis girdėjo nukentėjusioji buvo nuėjusi pas A. K. ir pasakė, kad jeigu jis jai duos pinigų, tai ji atsiims pareiškimą iš policijos.

29Teismo posėdyje kaltinamasis F. K. savęs kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. nepripažino ir paaiškino, kad jis nieko niekam nepadariau. Kokią dieną neatsimena, atėjo pas jį N. Š.. Bute buvo A. K., V. B., J. D.. Ji paklausė kur galima gauti narkotikų. Ji turėjo 130 Lt. A. K. paėmė 130 litus ir pasakė, kad ji eitų namo ir jis jai užneš narkotikus. Dieną prieš tai ji sakė, kad susimušė su savo sugyventiniu, nes jis paėmė jos pinigus. Vakare jis jos nematė. Jie gyvena viename name, jis gyvena pirmame aukšte, o ji trečiame. Tą vakarą 2011-04-12 buvo atėjusi N. Š., vaišino jį narkotikais.

30Teismo posėdyje kaltinamasis J. D. savęs kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. nepripažino ir paaiškino,kad -2011 m. balandžio 12 dieną jis buvo pas F. K.. Atėjo N. Š.. Ji paklausė kur galima nusipirkti narkotikų. A. K. pasakė, kad gali jai nupirkti. Jie visi po to išėjo nusipirkti ir vartoti narkotikus, o nukentėjusioji išėjo namo. Nukentėjusioji davė 130 litų – narkotikams. Kada nukentėjusioji ryte pas jį atėjo, mačiau ant kaklo žymes. Ji pasakė, kad susimušė su sugyventiniu. Pas nukentėjusiąją buvo smaugimo žymės, įbrėžimai. Pasakė, kad susimušė.

31Nukentėjusioji N. Š. teismo posėdyje parodė, kad ji gyvena, adresu Festivalio 8-211, Visagine. Vieno kambario bute. 2011m.balandžio 12 d. ryte apie 5-6 val. pas ją namus atėjo F. K., A. K., V. B. ir J. D.. Namuose ji buvo viena. Durys buvo užrakintos. Aš pati juos įleido. Įėję jie pradėjo reikalauti pinigų. J. D. paėmė laidą ir pradėjo ją smaugti. A. K. padėjo smaugti pagalve. V. B. paėmė reples. Dar iš pradžių hole jie reikalavo pinigų, o po to kambaryje. Smurto pradžia prasidėjo iš karto kai jie užėjo. V. B. pasakė, kad ji greitai atiduos jiems pinigus. Šis pokalbis buvo hole. Tada jie ją pastūmė į kambarį. Negaliu tiksliai pasakyti, kas ją pastūmė į kambarį, buvau labai išsigandusi. Ji atsisėdo ant sofos. J. D. paėmė laidą ir pradėjo smaugti: ant kaklo uždėjęs laidą iš priekio pradėjo jį tempti. J. D. stovėjo prieš mane ir tempė laidą. Reikalavo pinigų. F. K. žinojo, kad ji gauna pensiją už vaiką. Iš vakaro jis buvo pas ją atėjęs ir ji jam sakė, kad gavo pinigus. Ji narkotikų visiškai nevartoja. J. D. smaugė ją vieną kartą. Po to A. K. dusino ją pagalve. Po to atėjo V. B. ir replėmis pradėjo spausti jos pirštus. Ji iš karto atidaviau jiems pinigus. Replės prieš tai gulėjo ant spintelės. V. B. laikė ją ir spaudė kairės rankos pirštą. Kiti jos nelaikė, o stovėjo šalia. Ji nieko negalėjo padaryti. Jai buvo padarytas fizinis sužalojimas, sukeltas skausmas. Nei vienas iš jų nesakė kiek jiems reikia pinigų. Ji atidaviau visus pinigus. Pinigai buvo vienoje vietoje. Jie bandė bute ieškoti pinigų, tačiau nerado. 300 litų ji atidavė J. D.. Pinigai buvo po kėde. Negaliu pasakyti kokiomis kupiūromis buvo pinigai. Kada atidavė 300 litus, jie visi išėjo. Įvykio metu šaukiau pagalbos, buvo triukšmas. Jos mama girdėjo triukšmą. Ji nepagalvojo, kad vyksta kažko rimto. Ryte iš karto nuėjo pas buvusį vyrą ir viską papasakojo. Jis pasakė, kad jai reikia kreiptis į policiją. Apie 8-9 val. ryto ji nuėjo į policiją ir parašiau pareiškimą. Prie namo laukė A. K., jis atsiprašinėjo ir prašė, kad ji atsiimtų pareiškimą. Ji jam atsakė, kad jeigu jai bus grąžinti pinigai, tai ji atsiims pareiškimą. A. K. pasakė, kad nėra jokių liudytojų ir ji nieko neįrodys. Įvykio metu V. B. ją mušė plaktuku. Sudavė jai per ranką,tačiau kuriuo metu neatsimena. Po įvykio, tą pačią dieną ji kreipėsi į medikus. Ji gyvenu kartu su A. S.. Tą naktį jo namuose nebuvo. Tą dieną ji pas F. K. nebuvo, taip pat nebuvo ir anksčiau. A. K. matė tik vieną kartą, V. B. visiškai nepažinojau. Replės, plaktukas, tai jos daiktai. Jie gulėjo kambaryje ant spintelės. Visus šiuos instrumentus jie paliko bute. Prieš šį įvykį ji gavo pašalpą 337 litus. Kokiomis kupiūromis neatsimena. Tokią sumą gauna kiekvieną mėnesį. Neatsimena kiek kartų nuiminėjo pinigus iš sąskaitos. Nuo sąskaitos nusiėmė visus pinigus, iš jų išleido apie 40 litų maistui. Prašo ieškinį tenkinti.

32Liudytojas V. Š. teismo posėdyje parodė, kad 2011 m. balandžio12 d. ryte atėjo jo buvusi žmona N. Š.. Ji buvo jo žmona, nors jie kartu negyvena. Jis gyvena Kosmoso 8-14, Visagine. Jie turi vaikų, vaikai gyvena kartu su juo. Atėjusi Nadežda pasakė, kad ją apvogė, reikalavo iš jos pinigų. Sakė, kad atėjo keli žmonės, neatsimena ar vardijo ką, ar ne. Be to sakė, kad buvo prieš ją pavartotas fizinis smurtas, kankino. Kažką darė su laidu, plaktuku. Daug ko jis neklausė, nes jam tai buvo neįdomu. Kiek užpuolikams atidavė pinigų neatsimena. Išsamesnius parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu. Kai Nadežda viską papasakojo, jis iškvietė policiją. N. Š. dar jo paprašė, kad jis jai pataisytų buto durų spyną. Kitą dieną jis nuėjo ir pataisiau. Nadežda jam rodė kažkokius tai sužalojimus, ant kaklo kažkas matėsi. Ji verkė, buvo streso būsenoje. Ji nebuvo apsvaigusi nei nuo narkotikų nei nuo alkoholio. Jis nežino ar N. Š. vartoja narkotikus. Kol jie gyveno kartu, ji narkotikų nevartojo.

33Liudytoja T. Š. teismo posėdyje parodė, kad 2011-04-12 N. Š. paskambino jos sūnui V. Š. ir pasakė kas įvyko. Sakė, kad ja apvogė. Ji rodė sužalojimus. Ant kaklo buvo įbrėžimas. Ji su Nadežda kalbėjosi po to, kai ji jau buvo policijoje. N. Š. jai nesakė, kas ją apvogė ir užpuolė. Nesakė ir kiek pinigų pagrobė. Su N. Š. ji beveik nebendrauja, kartais matosi, pasisveikina.

34Liudytoja N. G. teismo posėdyje parodė,kad nukentėjusioji yra jos duktė. Ji su dukra gyvename viename name. N. Š. gyvena trečiame aukšte, o ji ketvirtame. Pavasarį 2011 m. išgirdo triukšmą laiptinėje. Pasižiūrėjusi pro langą pamačiau 3 ar 4 bėgančius vaikinus. Tai buvo 2011-04-12 apie 5 val. ryto. Kažkas rėkė ir triukšmingai bėgo. Ryte pas ją atėjo N. Š.. Nadežda buvo išsigandusi, verkė. Ji sakė, kad atėjo vyriškiai ir atėmė pinigus. Neatsimena ar ji sakė, kad vienas iš jų buvo Feliksas. Moteriško šaukimo, rėkimo negirdėjo.

35Liudytojas D. B. teismo posėdyje parodė, kad kaltinamuosius ir nukentėjusiąją pažįsta. 2011-04-10 jis N. Š. paskolino pinigų. Ji norėjo atsiskaityti už svaigalus. Vietoje pinigų ji žadėjo atsiskaityti narkotikais. 2011-04-12 d. ji man pasakė, kad iš jos pavogė pinigus. Ji sakė, kad naktį buvo atėjęs V. B., tačiau tuo metu V. B. buvo pas jį. B. išėjo iš jo po 4 val. nakties. Jis pasakė, kad eis pas Nadeždą nusipirkti narkotikų. Namuose buvo su močiute. Ji buvo savo kambaryje, o jis su V. B. kitame kambaryje. Nukentėjusioji jam papasakojo apie visą tą istoriją. V. B. atėjo pas jį apie 24 val. Jis N. Š. paskolino virš 100 litų. N. Š. pastoviai apibrozdinta. Ji narkomanė, visur trinasi. Matėsi žymūs nubrozdinimai, buvo žymės nuo švirkštų.

36Liudytojas A. K. teismo posėdyje parodė, kad 2011 m. vasarą prie jo priėjo N. Š. ir pradėjo rėkti, kad jeigu aš jis pinigų, tai ji atsiims savo pareiškimą iš policijos, dėl plėšimo. Jis paklausiau kas ją apiplėšė. N. Š. atsakė, kad tai buvo jo broliai Albertas ir F. K., J. D. ir V. B.. Jokių apibrozdinimų jis pas N. Š. nematė. Aš paprašė, kad ji parodytų smurto žymes. Nieko ji man neparodė, nes nieko nebuvo.

37Nukentėjusiosios N. Š. parodymai, liudytojų V. Š., T. Š., N. G. parodymai, iš dalies liudytojo A. K. ir D. B. parodymai, kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kurios metu buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu Festivalio g. 8-211, Visagine (t. 1, b.l. 9-13); nukentėjusiosios N. Š. parodymų patikrinimo vietoje 2011-04-12 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu N. Š. patvirtino savo duotus parodymus ir parodė vietas, kuriose ją smaugė laidu, taip pat plaktuką ir reples, kurie buvo naudojami ją žaloti, laidą esantį prie lovos kambaryje kur kabo lempa. Parodymų patikrinimo vietoje buvo metu paimtas plaktukas ir replės (t. 1, b.l. 26-29); Apžiūros 2011-04-12 protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu: 2011-04-12 09 valandą 30 minučių buvo apžiūrėta nukentėjusioji N. Š., apžiūros metu nustatyta, kad ant jos kaklo yra kraujosruva pailgos formos ir ant kairės rankos mažojo pirštelio matoma kraujosruva (t. 1, b.l. 22-25); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu N. Š. pateikė 2011-04-11 iki 2011-04-14 banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad per šį laikotarpį nukentėjusioji iš banko sąskaitos paėmė grynaisiais pinigais -330 litus (t. 1, b.l. 39-40); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto 2011-08-18 išvada Nr. G260/11 (08), kurioje N. Š. konstatuoti kaklo ir V piršto suspaudimas. Bukos kaklo ir kairio V piršto traumos – suspaudimai padaryti bukais daiktais, kontakto metu, galimai medicininėje dokumentacijoje ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, Jie galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, 2011-04-12, kas yra nežymus sveikatos sutrikdymas ir mažai tikėtina, kad tokius sužalojimus galima būtų pasidaryti pačiam (t. 1, b.l. 45); Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokole užfiksuotais duomenimis, kurios metu N. Š. iš pateiktos kartotekos atpažino V. B., kaip asmenį, kuris 2011-04-12 kartu su F. K., A. K. ir J. D. ją apiplėšė (t. 1, b.l. 36-38)- patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika: panaudodami fizinį smurtą, specialiai žmogui sužaloti pritaikytus daiktus: plaktuką, reples, vielą ir juos panaudodami, taip atimdami nukentėjusiajai N. Š. priešintis pagrobė svetimą turtą, ir šią veiką padarė bendrai veikdami kaltinamieji A. K., F. K., J. D. ir V. B., kuriam baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus.

38Nors kaltinamieji ir neigia savo dalyvavimą šios nusikalstamos veikos padaryme, tačiau teismas juos vertina kritiškai, nes jų parodymus neginčijamai paneigia visuma įrodymų: nukentėjusiosios N. Š. parodymai, liudytojų parodymai, kiti byloje esantys įrodymai ir nustatytos aplinkybės, kurie vieni kitus patvirtina ir papildo.

39Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamųjų A. K., F. K. ir J. D. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodymą. Jų padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., dispoziciją. Teismas nesprendžia V. B. kaltės klausimo nes jam baudžiamasis procesas nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu.

40Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė N. Š. pareiškė civilinį ieškinį -300 (trys šimtai) litų. Ieškinio reikalavimas pagrįstas byloje surinktais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais ir tenkintinas. Iš kaltinamųjų A. K., F. K. ir J. D. solidariai priteistina civilinei ieškovei N. Š. nusikalstama veika padaryta turtinė žala – 300 litų.

41Daiktiniai įrodymai ir daiktai byloje: replės, plaktukas, saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiajai.

42Nuosavybės teisės kaltinamiesiems neapribotos.

43Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

44Lengvinančių A. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

45Lengvinančių F. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

46Lengvinančių J. D. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

47Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. A. K. keturis kartų teistas, niekur nedirba, 2010-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi jau buvo paleistas lygtinai neatlikus 7 mėnesių ir 26 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikalstamą veiką, nesilaikė lygtinio paleidimo sąlygų. 2011-05-28 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Įvertina esančią jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

48Skiriant bausmę kaltinamajam F. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. F. K. septynis kartus teistas, niekur nedirba. 2010-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi jau buvo paleistas lygtinai neatlikus 10 mėnesių ir 23 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikalstamą veiką, nesilaikė lygtinio paleidimo sąlygų. 2011-10-03 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Įvertina esančią jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

49Skiriant bausmę kaltinamajam J. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. J. D. septynis kartus teistas, niekur nedirba. Nusikalto nepraėjus nei mėnesiui nuo Visagino miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžio paskelbimo jam dienos, kuriuo buvo nuteistas pagal Lietuvos respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams, nuosprendžiui dar neįsiteisėjus ir nepradėjus jo vykdyti. Įvertina esančią jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

50Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,

Nutarė

51A. K. (A. K.), asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose

52Įskaityti A. K. į paskirtos bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-04-12 13.20 iki 2011-04-14 13.20, kardomosios priemonės suėmimo taikymo laiką nuo 2012-01-06 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną vienai sulaikymo parai ir vienai suėmimo dienai.

53Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

54Kardomąją priemonę – sėmimą A. K. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

55F. K. (F. K.), asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą trims metams ir devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

56Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu: prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant neatliktą bausmės dalį paskirtą Visagino miesto apylinkės teismo 2009-08-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuo kurios jis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 nutartimi paleistas lygtinai, tačiau Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-03 pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktos likusios 2009-08-25 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir skirti F. K. subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

57Laisvės atėmimo bausmės pradžią F. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

58Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje F. K. panaikinti.

59J. D. (J. D.), asmens kodas 374004291186, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą ketveriems metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

60Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su Visagino miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams ir skirti J. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams 3 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

61Laisvės atėmimo bausmės pradžią J. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

62Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje J. D. panaikinti.

63Priteisti solidariai iš A. K., F. K. ir J. D. civilinei ieškovei N. Š. 300 (trys šimtai) litų, nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.

64Daiktinius įrodymus ir daiktus byloje: reples, plaktuką, saugomus prie baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai N. Š..

65Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.