Byla 2-3945-565/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja R.Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Arko AG“ ieškinį atsakovui Latvijos įmonei SIA Akmenogles dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas priteisti iš atsakovo 71 382,05 JAV dolerių skolą, 6 424,38 JAV dolerių delspinigius, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2012-11-06 sudarė sutartį Nr. 035 ARK-AKG LV 2012 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui akmens anglis. 2014-10-14 atsakovas pardavė ieškovui akmens anglių už 99 894,40 JAV dolerių. Atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu iki 2014-11-28, atsiskaitymo terminas nurodytas sąskaitoje-faktūroje. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškinio pateikimo dieną atsakovo skola ieškovui buvo 71 382,05 JAV dolerių. 2016-03-21 pareiškime dėl ieškinio reikalavimo patikslinimo ieškovas nurodė, kad po ieškinio pateikimo atsakovas atliko mokėjimą ir sumažino skolą iki 70 286,85 JAV dolerių.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais, taip pat teismo pranešimas, kuriuo atsakovui buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį ir nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsakovui įteikti 2016-03-16. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 1 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkinamas.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2012-11-06 sudarė sutartį Nr. 035 ARK-AKG LV 2012, kuria ieškovas įsipareigojo atvežti ir parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti šalių susitarimu suderintą akmens anglių kiekį. Sutarties 7.2. p. šalys susitarė, kad iš šios Sutarties kilę ginčai bus sprendžiami teisme pagal ieškovo registracijos vietą. Ieškovo registracijos vieta yra Vilniuje, todėl byla teisminga Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 str. 1 d.). Pagal 2008-06-17 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr.593/2008 Dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma I) 4 str. 1 d. a) p. Sutarčiai taikytina Lietuvos Respublikos teisė.

7Iš 2014-10-14 sąskaitos Nr.ARKO2014-0137 matyti, kad ieškovas Sutarties pagrindu pardavė ieškovui akmens anglių už 99 894,40 JAV dolerių. Sąskaitoje nurodyta, kad sąskaita turi būti apmokėta iki 2014-11-28. Iš ieškinyje, 2015-12-15 skolos suvestinėje ir pareiškime dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas už parduotas akmens anglis nėra sumokėjęs ieškovui 70 286,85 JAV dolerių. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 70 286,85 JAV dolerių skola (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 2 d.).

8Sutarties 6.1. p. šalys susitarė, kad jei atsakovas vėluoja atsiskaityti už akmens anglį, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal ieškinyje pateiktą skaičiavimą delspinigių suma nuo 71 382,05 JAV dolerių skolos, buvusios ieškinio pateikimo dieną, už 180 pavėluotų atsiskaityti dienų yra 6 424,38 JAV dolerių. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiami 6 424,38 JAV dolerių delspinigiai (CK 6.71 str., 6.72 str.).

9Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiamos 6 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

10Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai – 1 710 Eur žyminis mokestis už ieškinį, valstybės naudai – 8 Eur teismo turėtos pašto išlaidos ir 21 Eur išlaidos už teismo procesinių dokumentų vertimą į latvių kalbą (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

11Vadovaudamasi CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

12ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovo Latvijos įmonės SIA Akmenogles, juridinio asmens kodas 40103528272, buveinės adresas Ritausmas g. 4a, Ryga, Latvija, ieškovo UAB „Arko AG“, juridinio asmens kodas 302418581, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, naudai 70 286,85 JAV dolerių skolą, 6 424,38 JAV dolerių delspinigius, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą 76 711,23 JAV dolerių sumą nuo 2016 m. vasario 12 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat 1 710 Eur bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti iš atsakovo Latvijos įmonės SIA Akmenogles, juridinio asmens kodas 40103528272, buveinės adresas Ritausmas g. 4a, Ryga, Latvija, Lietuvos valstybės naudai 29 Eur bylinėjimosi išlaidas.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

16Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai