Byla 2-1001-964/2016
Dėl skolos priteisimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui V. B. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas UAB „Orfis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo V. B. individualios įmonės priteisti 3 215,58 EUR skolos, 193,09 EUR sutartinių delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 51 EUR žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2015-06-09 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iš esamo asortimento pagal kainas, nurodytas kainininke arba suderintas atskirai, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t. y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka faktinius perdotų prekių kiekius, dydžius, svirį, kainą ir asortimentą, taip pat, kad prekės jam perduotos. Atsakovas pažeidė sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes 3 215,58 EUR sumos pagal 2015-11-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL0007555 ir 2016-09-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL0009732. Šių sąskaitų apmokėjimas terminas yra pasibaigęs, o atsakovas jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nėra pareiškęs. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p., atsakovui priskaičiuota 193,09 EUR delspinigių. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį UAB „Orfis“ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Ieškinys tenkintinas.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti.

62015-06-09 sutartimi Nr. 15-831 KL šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja parduoti prekes iš ieškovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti (Sutarties 1.1. p.). Pagal sutarties 1.2. p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t. y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka faktiniams perduotų prekių kiekiams, dydžiams, svoriams, kainoms ir asortimentui (b. l. 6-8). 2016-09-01 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL 0009732 2 700,91 EUR sumai (b. l. 9), o 2015-11-02 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL0007555 2 650,00 EUR sumai (b. l. 10). UAB "Orfis" ieškinyje nurodė, kad atsakovas šias abi sąskaitas - faktūras yra apmokėjęs iš dalies ir pagal 2016-09-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL 0009732 yra skolingas 2 700,91 EUR, o pagal 2015-11-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL0007555 - 514,67 EUR. Skolų suderinimo akte nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2016-10-27 iš viso sudaro 3 215,58 EUR (b. l. 11). Atsakovo vadovas skolų suderinimo aktą patvirtino savo parašu, todėl darytina išvada, kad su tokia skolos suma sutiko. Byloje nėra duomenų, kad ją būtų sumokėjęs, todėl yra pagrindas skolą priteisti.

7Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp šalių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną, o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą viršija 30 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi skolą pagal abi PVM sąskaitas - faktūras vėluojama sumokėti daugiau, nei 30 dienų, už pavėluotą atsiskaityti laikotarpį ieškovas priskaičiavo 193,09 EUR delspinigių (99,93 EUR pagal 2016-09-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL 0009732 ir 93,16 EUR 2015-11-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-KL0007555).

8Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2016-09-14, tad palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

9Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 51 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5).

10Atsižvelgiant į tai, kad priimant preliminarų sprendimą šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nebuvo, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

11Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB „Orfis“, į. k. 167508747, buveinės adresas Melioratorių g. 2, Molėtai, iš atsakovo V. B. individualios įmonės, į. k. 302584254, buveinės adresas Darželio g. 11-35, Klaipėda, 3 215,58 EUR (tris tūkstančius du šimtai penkiolika eurų, 58 ct) skolos, 193,09 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus, 9 ct) sutartinių delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 408,67 EUR), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-09-14 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 51 EUR (penkiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio išlaidų.

14Atsakovas V. B. individuali įmonė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

15Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai