Byla e2-48-607/2016
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank‘‘, AB, ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas „Swedbank‘‘, AB, prašo priteisti iš atsakovės 2881,59 EUR skolos, 19,50 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 2509,51 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-11-02 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-19 ieškovas AB „Swedbank“ su atsakove L. D. pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Šalys 2014-02-16 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-011614-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovei 2896,20 Eur (10.000,00 Lt) vartojimo kreditą su 19,50 procentų mokamomis metinėmis palūkanomis. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį. 2015-08-18 pranešimu ,,Swedbank“ AB bankas pareikalavo iki 2015-09-07 padengti pradelstą įsiskolinimą 2757,88 Eur sumai, skola padengta nebuvo, todėl nuo 2015-09-08 ieškovė vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakove. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko 2015-11-02 (skolos paskaičiavimo diena) susidarė 2881,59 Eur įsiskolinimas. Iš ieškovės pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog įsiskolinimą sudaro 2509,51 Eur kredito likutis, 337,32 Eur palūkanos, 16,74 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,02 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 2881,59 Eur.

7Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas suteikė atsakovei kreditą, atsakovė jį priėmė, įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolės grąžinti kreditą tinkamai nevykdė, ieškovas siuntė atsakovei pranešimus, ragino padengti įsiskolinimą, atsakovė buvo informuota apie prievolės pažeidimo pasekmes, todėl konstatuotina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 2509,51 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 2509,51 Eur negrąžinto kredito.

8Ieškovas prašo priteisti 337,32 Eur palūkanas už negrąžintą kreditą. 2014-02-16 kredito sutartimi nustatyta 19,50 proc. metinių palūkanų norma. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6. 872 str. 1 dalis). Šalys tarpusavio susitarimu nustatė mokėtiną palūkanų normą, ieškovas suteikė atsakovei kreditą, dėl ko turi teisę į kompensaciją už naudojimą paskolos suma, todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas tenkinimas, ieškovui iš atsakovės priteistina 337,32 Eur nesumokėtų palūkanų.

9Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str. 2 d.). Ieškovas prašo teismo iš atsakovės priteisti delspinigius, kuriuos sudaro 16,74 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, taip pat 18,02 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Sutarties 7.2 punktas numato, jog skolininkui praleidus sutartyje numatytus kredito grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, skolininkas privalo už kiekvieną kalendorinę termino dieną mokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Šalys susitarė dėl netesybų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui priteistini 16,74 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,02 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas (CK 6.71 str., sutarties 7.2 p.).

10Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 19,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2509,51 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-11-02 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Palūkanas gali nustatyti įstatymas arba šalių susitarimas (CK 6.37 str. 1 d.). Ieškovas ir atsakovė kredito sutartimi susitarė, jog atsakovė ieškovui moka 19,50 procentų metinių palūkanų, palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki kredito grąžinimo bankui dienos (Sutarties 5.1 punktas). Ieškovas vienašališkai nuo 2015-09-08 nutraukė kredito sutartį su atsakove, sutarties nutraukimas atleidžia šalis nuo jos tolesnio vykdymo (CK 6.221 str. 1 d.), tačiau sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo (CK 6.221 str. 3 d.). Šalys sutartyje numatė, jog sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki tol, kol kredito gavėjas įvykdys bankui visus savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovės priteistinos 19,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos 2509,51 Eur kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2015-11-02 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

11Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylosi iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos 2881,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

12Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 65,00 EUR žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

13Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės L. D., a.k. ( - ) ieškovui - „Swedbank‘‘, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. ( - ), ,,Swedbank‘‘, AB, b.k. 73000, naudai 2881,59 EUR skolos, 19,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 2509,51 EUR kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-11-02 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2881,59 EUR sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2015-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,00 EUR žyminio mokesčio.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas ,,Swedbank‘‘, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai