Byla 2KT-61/2011
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18051-199/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su P. R. R. ir V. S. R. atsiliepimu į P. D. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18051-199/2011,

Nustatė

2Atsiliepimas į atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakytina priimti. Pareiškėjams išaiškinti, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduodamas pirmosios instancijos teismui - Kauno miesto apylinkės teismui, klausimo dėl baudos skyrimo P. D. išsprendimas taip pat priklauso teismo, kuriame nagrinėjama byla, kompetencijai.

5Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

6Kauno apygardos teismui paduotą P. R. R. ir V. S. R. atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjams.

Ryšiai