Byla e2VP-183-743/2017
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-6-743/2016

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-6-743/2016.

3Teismas

Nustatė

4Lazdijų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6-743/2016 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00695-2014-1) pagal ieškovės UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo priteisė iš atsakovo V. V. 8 000 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 319,09 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“. 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – atsakovui V. V. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą 27 622,40 Lt (8 000 Eur) sumai, paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Lazdijų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimas paliktas nepakeistas. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 29 d. 2016 m. spalio 11 d. ieškovės prašymu išduotas vykdomasis dokumentas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys civilinėje byloje Nr. e2-6-743/2016 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00695-2014-1).

52017 m. vasario 9 d. teisme gautas atsakovo V. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Prašyme nurodo, kad 2017 m. vasario 6 d. ieškovė ir atsakovas sudarė susitarimą dėl taikaus tarp šalių kilusio ginčo užbaigimo, atsakovas savo įsipareigojimus pagal šį susitarimą įvykdė, ieškovė pateikė antstolei prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Prašo panaikinti ieškovės reikalavimų užtikrinimui teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – atsakovui priklausančio turto areštą.

62017 m. vasario 17 d. gautas ieškovės UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Prašyme nurodo, kad 2017 m. vasario 6 d. ieškovė ir atsakovas V. V. sudarė susitarimą dėl taikaus tarp šalių kilusio ginčo užbaigimo, atsakovas jau įvykdė savo įsipareigojimus ieškovei pagal šį susitarimą. Ieškovė pateikė antstolei prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Prašo panaikinti šioje civilinėje byloje atsakovo V. V. atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

7Prašymas tenkintinas.

8Kadangi šalys sudarė susitarimą dėl teismo sprendimo įvykdymo, atsakovas savo įsipareigojimus pagal šį susitarimą įvykdė, todėl aplinkybių, dėl kurių buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė, nebėra. Todėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovui V. V. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas 27 622,40 Lt (8 000 Eur) sumai (turto arešto akto identifikavimo kodas 2014059153), panaikintina (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

10Atsakovo V. V. prašymą Nr. T2-6 tenkinti.

11Panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – atsakovui V. V., asmens kodas ( - ) priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą 27 622,40 Lt (8 000 Eur) sumai (turto arešto akto identifikavimo kodas 2014059153).

12Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

13Atskirojo skundo dėl nutarties panaikinti laikinąją apsaugos priemonę padavimas sustabdo nutarties vykdymą.

Proceso dalyviai
Ryšiai