Byla 2KT-17/2012
Dėl civilinės bylos Nr. 2-136-838/2012 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-136-838/2012 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Nustatė

2Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinys atsakovui N. T. dėl skolos priteisimo.

3Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi prašo bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes atsakovo N. T. mama R. T. yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo darbuotoja.

4Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

5Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

6Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

7Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovo N. T. mama R. T. dirba Klaipėdos rajono apylinkės teisme, kuriam teismingas atsakovui N. T. pareikštas ieškinys. Taigi bylą nagrinėjant Klaipėdos rajono apylinkės teisme išvardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 str.), gali būti pažeista asmenų teisė į tinkamą procesą bei teisingumo interesai.

8Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam teismui – Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

9Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

Nutarė

10civilinę bylą Nr. 2-136-838/2012 pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui N. T. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai